T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/704 Esas
KARAR NO: 2022/305
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/11/2021
KARAR TARİHİ: 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- seri numaralı,----- keşide tarihli,------ bedelli çeki kaybettiğini, çalınmış olması ihtimaline binaen tedbir kararı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çek ile ilgili olarak keşide tarihi de gözetilerek ilgili bankaya ibraz edilip edilmediği, çek hesabının ----- ---- olduğu sorulmuştur.
-------. tarafından verilen cevabi yazıda eldeki davaya konu ------- ---- bilgisi verilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla ------ gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında ---- bulunduranın bilinmesi halinde mahkemece bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkememizce ------ ara karar ile davacı vekiline, çeki ----- ---------davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde davanın açılmaması halinde davasının reddedileceği hususu ihtar edilmiştir.
Davacı vekilince ibraz eden aleyhine istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmesine rağmen istirdat davası açılmadığından söz konusu çek yönünden zayi talebinin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı , kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.