T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/997 Esas
KARAR NO: 2021/186
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/12/2019
KARAR TARİHİ: 19/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili------ tarihinde ---------- üzerinde iken yolun sağ tarafından aniden hızlı bir şekilde gelen --- plaka nolu aracın sürüsüsü davalı ------- yolcu olarak bulunduğu ------------ plaka nolu ticari araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve yaşam boyu beden gücü kaybına uğramasına sabebiyet verdiğini, arabuluculuğa başvurduklarını, ancak anlaşamadıklarını, müvekkilin çalışmadığı dönem zarfından ----- gibi icra edeceği süre zarfı boyunca kazanç kaybının bulunduğunu, müvekkilinin sporcu geçmişinden dolayı sağlığına sıhhatine oldukça önem veren bu konuda hassas davranan bir kişi olduğunu, böyle bir durumda iken elinin kaza nedeniyle sakatlanması ile müvekkilinin kariyerine ara vermek durumunda kaldığı ve günden güne işe geri dönüp döemyeceği düşünerek çoğu zaman demoralize olduğunu tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davaya konu ---------- plaka nolu araçlara ihtiyati tedbir konulmasını, dava süresince müvekkiline çalışamıyor olması nedeniyle geçici ödeme yapılmasına, güç kaybı, kazanç kaybı ve tedavi giderleri kapsamında artırmaya dair hakları saklı kalmak kaydıylı şimdilik ----- maddi tazminat ile ------ manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek banka mevduatlarına uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte kusurları oranında müştereken ve müteselsilen davalı yanlardan karşılanmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır
Mahkememiz dosyası tefrik edilerek, mahkememizin ------ dosyası esas numarasını aldığı tarafların davacı ---- olduğu dosyanın ------ tarihinde karara çıktığı görülmüştür
Mahkememiz dosyası yine tefrik edilerek mahkememizin ---- sayılı dosyası ile esas numarası aldığı tarafların davacı --- davalılar ---------tarihinde karara çıktığı görülmüştür
Bu nedenle dosyamızın davacı ---- yönünden incelemelerinin yapıldığı anlaşılmıştır
Davacı vekilinin---- tarihli dilekçesi ile, davasından feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.
Davalı vekilinin----------tarihli dilekçesi ile, vekalet ücreti ve yargılama gideri bulunmadığı, davacının feragat beyanı doğrultusunda davasından feragat nedeniyle reddi yönünde karar verilmesini " beyan ettiği görüldü.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 426,94 TL harçtan karşılanarak bakiye 367,64 TL harcın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde -------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/02/2021