T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/591 Esas
KARAR NO: 2020/109
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 05/11/2019
KARAR TARİHİ: 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin ---------- tarihinde ----------------- başvurarak yetkili müessese izin belgesini zayi ettiğini belirterek başvuru tarihinde yetkili müessese izin belgesinin noter onaylı bir örneğini de dilekçesinin ekinde ----------- gönderdiğini, müvekkili, olan şirketin ------- tarihli ve ------------ sayılı yazıya istinaden faaliyet izni verildiğini, ancak ------------------ tarafından talep edilen eski yetkili müessese izin belgesinin zayi olduğunu tüm bu nedenlerle TTK.82.md.'nin 7. Fıkrası gereğince yetkili müessese izin belgesini zayi ettiklerine dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce; ----------------adına düzenlenen ---------- tarihli "yetki müessese izin Belgesi"nin onaylı örneğinin ve belgenin geçerliliğinin devam edip etmediği hususları sorulmuş,----------------------------nin tüm sicil kayıtları celp edilerek incelenmiştir.
Dava; TTK'nın 82/7 maddesinde açılan zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olmasının gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari kayıt ve belgelerini özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, somut olayda davacının ilgili belgenin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep ettiği, ancak tacir olan davacının gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek belgenin kaybolmasına sebebiyet verdiği, ayrıca davacının zayi olduğunu ileri sürdüğü belgenin niteliğine göre ilgili kuruma başvuru ile yenisini talep etme olanağı da bulunduğundan, ---------- Bölge Adliye Mahkemesi ------Hukuk Dairesinin ------- Esas, ----------- Karar sayılı ilamındaki açıklamalar da dikkate alınarak davanın reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin yatırılan toplam 44,40 TL hacın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/02/2020