T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/213 Esas
KARAR NO: 2019/32
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/09/2019
KARAR TARİHİ: 04/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin aşağıda açık olarak dökümü yapılan iş bu çekleri hamil olarak elinde bulundurmaktadır.
------------------ ŞÜBESİ ------- seri nolu--------vadeli 3.500TL BEDELİ KEŞİDECİSİ --------------------------- ÇEK
------------------- ŞÜBESİ ---------------- seri nolu28.12.2019 vadeli 3.000TL BEDELİ KEŞİDECİSİ ---------------------- ÇEK
--------------------------------- ŞÜBESİ ---------------- seri nolu------------vadeli 2.500TL BEDELİ KEŞİDECİSİ ---- ---ÇEK
*-------------- ŞÜBESİ ----- seri nolu------- vadeli 3.100TL BEDELİ KEŞİDECİSİ------------------------- ÇEK
*---------------- ŞÜBESİ----- seri nolu----- vadeli 2.500TL BEDELİ KEŞİDECİSİ-------------- ÇEK
*------------ ŞÜBESİ ---- seri nolu-----vadeli----- BEDELİ KEŞİDECİSİ ------------------ ÇEK
*------------ ŞÜBESİ ---- seri nolu----- vadeli 2.500TL BEDELİ KEŞİDECİSİ -------------------- ÇEK
*------------- ŞÜBESİ ---- seri nolu------------------vadeli 3.000TL BEDELİ KEŞİDECİSİ ---------OLAN ÇEK
*--------------- ŞÜBESİ ----- seri nolu--- vadeli ----- BEDELİ KEŞİDECİSİ -------------------------
*----------ŞÜBESİ ---- seri nolu------ vadeli 3.000TL BEDELİ KEŞİDECİSİ ----------------- OLAN ÇEK
*------------ ŞÜBESİ ---- seri nolu------- vadeli 2.500TL BEDELİ KEŞİDECİSİ------------- OLAN ÇEK
*-------- ŞÜBESİ ---- seri nolu------ vadeli 2.400TL BEDELİ KEŞİDECİSİ------------------OLAN ÇEK
*-------- ŞÜBESİ------ seri nolu---- vadeli ---- BEDELİ KEŞİDECİSİ---- çeklerin davacı tarafından cüzdanında muhafaza edilmekte iken, söz konusu çeklerin 21.09.2019 tarihinde, davacının çalıştığı şantiye sahasında çalındığı/kaybolduğu belirterek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının 04.10.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle, feragat'in 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesinde davaya son veren taraf işlemleri başlığı altında düzenlendiği, feragatin HMK'nın 309. maddesi uyarınca davalının ya da mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nun 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.