T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/29
KARAR NO: 2024/86
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 12/01/2024
KARAR TARİHİ: 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, EPDK tarafından enerji üretim, depolama ve dağıtım lisansı sahibi olan----- Anonim Şirketi'nin %97,16 oranında pay sahibi olduğunu, söz konusu şirket enerji sektöründe faaliyet gösteren ve bağımsız denetime tabii bir şirket olduğundan yönetim kurulunun toplanarak ivedilikle bağımsız denetim raporunu imzalaması, lisansların askıya alınmaması için elzem olduğunu, yönetim kurulunun toplanamadığını, şirketin faaliyetleri için gerekli evraklar imzalanamadığını ve genel kurul gerçekleştirilemediğini ve yönetim kurulunun görev süresi dolmuş vaziyette olduğunu, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olarak diğer yönetim kurulu üyelerini defalarca sözle toplantıya çağırsa da yönetim kurulu toplanarak genel kurul için gündem kararı alamadığını, aynı şekilde kendilerine TTK 390/4 uyarınca yönetim kurulu karar taslaklarının gönderildiğini, ancak yine imza atmadıklarını, bilindiği üzere anonim şirket olağan genel kurul toplantıları her faaliyet dönemi sonundan itibaren 3 (üç) ay içerisinde yapılmak zorunda olduğunu, davalı ----- Şirketi'nin ise halen 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısını yapamadığını, 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul çağrısının yapılması ve gündeme bir takım maddelerin eklenmesi konusunda azlık pay sahibi sıfatlarına istinaden TTK m. 411 uyarınca talepte bulunulduğunu, 22 Kasım 2023 tarihinde taraflarınca keşide edilen ----.Noterliğinin ------ Yevmiye numaralı ihtarnamesiyle TTK md.411 uyarınca 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul çağrısının yapılması ve gündeme bir takım maddelerin eklenmesi konusunda talepte bulunulduğunu ve ihtar edildiğini ancak söz konusu ihtarnamelerin muhataplara 24 Kasım 2023 tarihinde tebellüğ edildiğini ancak yine de olumlu cevap verilmediğini, bu hali ile yönetim kurulu tarafından genel kurul toplantısına çağrı yapılamadığı için genel kurul toplantısı da yapılamamakta olduğunu ve yeni yönetim kurulu oluşturulamadığını, tüm bu nedenlerle haklı davaların kabulü ile TTK m.411 vd. Maddeleri uyarınca azlık sıfatına binaen genel kurulun mahkemece toplantıya çağrılmasına, TTK m.411 uyarınca gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere şirketler pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı ------ kayyım olarak atanmasına ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin son genel kurul toplantısını 05/12/2020 tarihinde gerçekleştirdiğini, 3 yıllığına seçilen yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin de dolduğunu, müvekkil şirketin halihazırda yönetim kurulu seçimi gerçekleştiremediğini, davacı tarafça 22 Kasım 2023 tarihinde keşide edilen ----Noterliğinin----- Yevmiye numaralı ihtarnamesiyle TTK md.411 uyarınca 2022 yılına ilişkin olağan genel kurul çağrısının yapılması ve gündeme dava dilekçesinde belirtilen maddelerin eklenmesi konusunda talepte bulunulmuşsa ve ihtar edilmişse de söz konusu ihtarnameler muhataplara 24 Kasım 2023 tarihinde tebellüğ olmuşsa da yine de yönetim kurulu üyeleri tarafından olumlu cevap verilmediğini, bu hali ile yönetim kurulu tarafından genel kurul toplantısına çağrı yapılamadığı için genel kurul toplantısı da yapılamadığını tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce; ----Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı -----kuruluşundan bugüne kadar tüm ticaret sicil kayıt örnekleri ile şirket ortaklarını ve paylarını gösterir belge örneklerinin ve en son genel kurul toplantı tutanak örneklerinin ve bu kurullarla ilgili sicil kayıt örnekleri celp edilerek incelenmiştir.Talep, TTK'nın 411 ve 412. maddeleri gereğince davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesi istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK'nın 411. maddesinde, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşmeyle, çağrı hakkının daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabileceği, yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurulun en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılacağı, aksi hâlde çağrının istem sahiplerince yapılacağı düzenlenmiş olup, TTK'nın 412. maddesinde ise, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin karar verebileceği düzenlemeleri yer almaktadır.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde mahkememizce 6102 sayılı TTK'nın 412. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; davalı ------%97,16 hisse sahibi bulunan davacının şirket olağan genel kurul toplantısının yapılması amacıyla çağrı yapması için yönetim kurulu üyelerine -----Noterliğinin 22 Kasım 2023 tarih------Yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiği, buna rağmen yönetim kurulu üyeleri tarafından ihtara cevap verilmediği ve olağan genel kurul toplantısının yapılması hususunda karar alınamadığı, 6102 sayılı TTK'nın 409. maddesi uyarınca olağan genel kurul toplantısının her faaliyet dönemi sonundan itibaren 3 ay içinde yapılaması gerektiğinin belirtildiği, incelenen dosya kapsamı itibariyle talebe konu şirketin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının, süresi gelmesine rağmen henüz yapılmadığı, TTK'nın 411. maddesi uyarınca en az onda bir paya sahip davacının toplantı yapılmasına dair çağrı yapılması isteğini yönetim kuruluna noter marifetiyle usulüne uygun şekilde ilettiği, ancak yönetim kurulu tarafından isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği ve olağan genel kurul toplantısı için gerekli çağrının yapılamadığı, bu suretle TTK'nun 412. maddesinde öngörülen koşulların dava tarihi itibariyle oluştuğu kanaatine varıldığından davanın kabulüne karar verilmiş; her ne kadar dava dilekçesinde davacı çağrı yetkisinin şirket ortağı olarak öncelikle kendilerine verilmesini talep etmiş ise de TTK'nın 412. maddesine göre mahkemece çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanacağı hükme bağlandığından çağrı yetkisinin resen seçilecek,----- Bilirkişilik Bölge Kurulu Bilirkişi Listesinde kayıtlı bir kayyıma verilmesine, kayyımın görevleri ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerinin hükümde gösterilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-Davanın KABULÜ ile, TTK'nin 412(1). Maddesi uyarınca davalı ----- Genel Kurulunun olağan genel kurul toplantısına çağrılmasına,
2-Gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere mali müşavir ----- T.C Kimlik nolu ----- resen kayyım olarak atanmasına, işbu görevin ve kararın kayyıma tebliğine,
3-Kayyıma TTK'nin 413(1). Maddesi uyarınca gündemi belirleme ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlama yetkisi verilmesine,
4-Kayyımın gerekirse şirket defter, kayıt ve belgelerini de inceleyerek belge, çağrı metni, başvuru belgesi vs. belgeleri hazırlamak suretiyle TTK'nun 414. maddesi gereğince çağrı yapmasına,
5-Kayyıma emek ve mesaisine karşılık 15.000,00 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davalı şirketin hesabından ödenmesine,
6-Alınması gereken harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan 916,00 TL dava açılış masrafı ile 31,75 TL yargılama masrafından ibaret toplam 947,75 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, TTK'nin 412/2-son cümle maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.