T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/162 Esas
KARAR NO: 2023/745
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/03/2022
KARAR TARİHİ: 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ------- plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan -------- plakalı aracın çarpışması sonrası maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın ------- Merkezi kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ------- ŞTİ' ne yapılan müracaat üzerine düzenlenen ekspertiz raporunda müvekkiline ait aracın %75, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın %25 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini bildirdiğinden bahisle şimdilik 10,00 TL hasar bedeli, 354,00 TL ekspertiz, 354,00 TL kusur raporu ücreti olmak üzere toplam 718,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza sebebi ile kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davacının bildirdiği kusur oranını kabul etmediklerini, müvekkili nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile -------- plakalı araç sürücüsü ------- %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, ------- plakalı araç sürücüsü sürücü ------- %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, -------- plakalı araç SBM trafik sigortası kayıtlarına göre 02.10.2020 sonrası davacı ------- ait olduğu, ------- plakalı aracın davaya konu kazada hasar bedeli iskonto dahil, KDV dahil 13.676,44 TL olduğu, davacının talep edebileceği tazminat miktarının kusur oranında (%25), 13.676,44 TL * %25= 3.419,11 TL olduğu, Davalı -------- Şirketi kazaya karışan -------- plakalı aracın 23.07.2020-23.07.2021 tarihleri arası --------- sayılı poliçesi ile trafik sigortacısı olduğu, araç başına maddi hasar teminatı 41.000 TL olduğu, davalının kusur oranında (%25) 3.419,11 TL hasar bedelinden sorumlu olduğu, temerrüt tarihinin bildirim tarihi 03.06.2021 + 8 işgünü= 12.06.2021 olduğu, hasar ekspertiz hizmet bedelinin 323,91 TL olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir.-------- tarafından düzenlenen rapor ile --------- plakalı araç sürücüsü --------- %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, -------- plakalı araç sürücüsü sürücü --------- %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu sonucu bildirilmiştir.Davacı vekili tarafından 16/10/2023 tarihinde müvekkilinin davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirir dilekçeyi mahkememize sunduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından 30/10/2023 tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirir dilekçeyi mahkememize sunduğu görülmüştür. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 269,85 TL' nin 80,70 TL tutarlı kısmı dava açılışı sırasında peşin olarak 58,22 TL tutarlı kısmı ıslah ile birlikte yatırıldığından bakiye 130,93 TL' nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Tarafların birbirlerinden vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde -------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.01/11/2023