T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/792
KARAR NO: 2024/726
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/11/2023
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan dava dışı --- malik ve işleteni olduğu, ---- plakalı aracın 07/01/2022 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, akabinde kaza yerinden kaçarak uzaklaştığını, 13/06/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin, değer kaybının ve ekspertiz ücretinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, eldeki davanın açıldığı güne kadar davacı tarafa herhangi bir ödemenin yapılmadığını bildirdiğinden bahisle meydana gelen kaza sebebi ile 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ve 354,00 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihi olan 28/06/2022 gününden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydıyla eldeki davaya konu kazanın zamanaşımına uğradığını, dava dilekçesindeki hususları kabul etmediklerini, davacının talep ettiği maddi hasar ve değer kaybı tutarının uzman bilirkişi tarafından hesap edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, sözleşmeden kaynaklı tazminat davasıdır.Davacı vekilince sunulan 18/07/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalı taraftan vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği ve vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davalı tarafından sunulan 19/07/2024 tarihli dilekçe ile davacı taraf ile sulh olduklarını bildirdiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın 269,85 TL tutarlı kısmı peşin olarak yatırıldığından bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı görülmekle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.