T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/402
KARAR NO: 2024/591
DAVA: Kooperatif Üyeliğinin Tespiti
DAVA TARİHİ: 07/06/2024
KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Kooperatif ile ilgili gerekli tasdik ve tescilişlemlerinin yapılabilmesi amacıyla dosya üzerinden ve ivedilikle kooperatifin "---- " eski Yönetim Kurulu üyeleri olan davalıların elinde bulunduğundan, yeni Yönetim Kurulu üyeleri olan davacıların "--" değiştirmesi/yeniden almasına yönelik yetki verilmesini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne Genel Kurul Karar Defteri ve Yönetim Kurulu Karar Defteri'nin tescil ve tasdik işlemlerinin yapılabilmesi için yeni Yönetim Kurulu üyeleri olan davacılara yetki verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Diğer davalılar adına vekaleten kendi adına asaleten davalı Av. ... cevap dilekçesinde özetle; Şahsının ve diğer davalı müvekkillerinin de yönetim kurulu üyesi ve ortaklarından olduğu davalı kooperatifin genel kurul toplantısının 26.05.2024 tarihinde yapıldığını, yapılan bu toplantıda hem bakanlık temsilcileri hem de divan kurulu tarafından çeşitli hukuka aykırı işlemlerde bulunulduğunu, bakanlık temsilcileri tarafından tarafsızlıkların ihlal edildiğini, bunun sonucunda hukuka aykırı işlemler ile genel kurul toplantısının 8. Gündem maddesi ile kanundaki gerekli nisap sağlanmadan, şahsı ve diğer davalı müvekkillerinin de yönetim kurulu üyelerinden olduğu mevcut yönetimin seçilme hakkı elinden alınarak seçime girmeleri engellenerek davacıların yeni yönetim kuruluna seçildiğini, bunun üzerine davacılar tarafından sözde kendilerine devir ve teslimin yapılmadığı, alınan kararların tescilini devir teslim yapılamadığı için yapamadıklarını, şahsı ve diğer davalı müvekkillerinin hukuka aykırı davranarak sorumluluklarını yerine getirmediği gibi sebeplerde davacılara ----- değiştirmesi/yeniden almasına yönelik yetki verilmesi ve Ticaret Sicili İl Müdürlüğüne genel kurul karar defteri ve yönetim kurulu karar defterinin tescil ve tasdik işlemlerinin yapılabilmesi için davacılara yetki verilmesi talepli olarak işbu dava akdedilmişse de açılan bu davanın hukuka aykırı olmasından dolayı reddi gerektiğini, davacılar tarafından açılan davanın konusuz kaldığını, yapılan genel kurulda -- numaralı gündem maddesi ile alınan karar ile yapılan yönetim kurulu seçiminin açıkça hukuka aykırı olduğunu, bu hususta----- Asliye Ticaret Mahkemesi’nde----- numarasıyla genel kurul kararının iptali için taraflarınca dava ikame edildiğini, davacılar yönetim kurulu seçimini hukuka aykırı olarak kazandıktan sonra şahsı ve diğer davalı müvekkillerinden oluşan yönetim kurulu üyelerinin davacılara yönetimi devir ve teslim etmek istemelerine rağmen davacılar tarafından türlü sebep ve şartlar ileri sürülerek bu devir ve tescilin sürüncemede bırakıldğı, bunun üzerine davacılara ----. Noterliğinden ----- yevmiye numaralı 29.05.2024 tarihli ihtarname çekilerek yönetimi devir ve teslime hazır olduklarının belirtildiği, buna rağmen davacıların, taraflarınca kendilerine yönetimin devir ve teslimini yapmıyormuş gibi bir tavır ve davranış takınarak haksız ve hukuka aykırı bir şekilde şahsı ve diğer davalı müvekkilleri hakkında ---- Cumhuriyet Başsavcılığında suç duyurusunda bulunduklarını, taraflarınca da bunun üzerine ise davacılar hakkında iftira ve Kooperatifler Kanuna Muhalefet suçlarından-----Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, davacıların tamamen kendilerinden kaynaklanan ve hukuka aykırı bir şekilde yönetimi devir ve teslim almaktan kaçınmalarına rağmen haklarında haksız bir şekilde suç duyurusunda bulunduklarını, suç duyurusundan sonra savcılık kararı ile polis memurları eşliğinde davacıların kooperatif genel merkezine gelerek karar defterlerini teslim aldıklarını, davacılar tarafından defterler teslim alındıktan sonra ---- Ticaret Sicili İl Müdürlüğü’ne genel kurulda alınan kararların tescili için başvuru yapıldığını, halihazırda davacılar tarafından alınan kararların tescili için ticaret sicil müdürlüğüne başvuru yapıldığını, davacılar tarafından bu davayla ileri sürülen ve elde edilmek istenen yetkilerin zaten halihazırda kendilerince savcılık kararı sonucunda elde edilip bunun sonucunda yönetim kurulunun tescili için sicile başvuru yapılmış olduğundan davacılar tarafından açılan işbu davanın konusuz kaldığını, davacıların işbu davaya devam etmelerinde hukuki yararı bulunmamasından ötürü konusuz kalan işbu davanın reddi gerektiğini, bu sebeple öncelikle genel kurul toplantısında 8 numaralı gündem maddesiyle alınan hukuka aykırı yönetim kurulu seçimine ilişkin kararlar açıkça hukuka aykırı olduğundan davacılar tarafından bu kararların tescili için kendilerine yetki verilmesi talep edilmişse de zaten halihazırda savcılık kararıyla davacılar tarafından gerekli yönetim kurulu ve genel kurur karar defteri teslim alındığından ve bu doğrultuda da sicile tescil içinde başvurulduğundan konusuz kalan işbu davanın reddine, ayrıca sicil müdürlüğü tarafından davacıların yapmış olduğu tescil başvurusu başta genel kurulda nisabın sağlanmadığı gerekçesi ve diğer gerekçelerle reddedilip, genel kurulda alınan kararların açıkça hukuka aykırı olduğu ortaya çıktığından davacıların açmış olduğu haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkememiz tarafından 25.06.2024 tarihli ara karar ile davacılara yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul karar defterinin tedbiren teslimine karar verilmişse de söz konusu defterler savcılık marifetiyle davacılarca kooperatiften teslim alındığından verilen kararın uygulanabilirliği kalmadığından ve davacıların bu kararın uygulanmasında menfaati kalmadığından verilen tedbir kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Dava; davacılara davalı Kooperatifin ----- değiştirilmesi/yeniden alınmasına yönelik ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne Genel Kurul Karar Defteri ve Yönetim Kurulu Karar Defteri'nin tescil ve tasdik işlemlerinin yapılabilmesi yetki verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili 08/07/2024 tarihli UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile dava konusu defterlerin ve belgelerin teslim edilmemesi sebebiyle davalılar hakkında suç duyurusunda da bulunulduğunu,----Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ----- Soruşturma Numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve bu dosya da yapılan incelemeler sonucunda 24/06/2024 tarihinde müzekkere yazılarak, defterlerin kolluk marifetiyle Yeni Yönetim Kurulu'na tesliminin sağlandığını, hali hazırda Genel Kurul Karar Defteri ve Yönetim Kurulu Karar Defteri'nin müvekkillerine teslimi ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden "----" alındığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki tescil ve tasdik işlemleri için gerekli başvurular yapılabildiğini ve eldeki davanın konusuz kaldığını, açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüş, buna istinaden Mahkememizce ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın---- Soruşturma Numaralı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiş, davalılar vekilinin de cevap dilekçesinde yer alan aynı doğrultudaki beyanı ile konusuz kaldığı anlaşılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş olup, tüm dosya kapsamı itibariyle davalıların davanın açılmasına sebebiyet verdikleri kanaatiyle yargılama masrafları davalılar üzerinde bırakılarak, vekille temsil edilen davacılar lehine vekalet ücreti takdiri ile, usul ekonomisi gereği dosya üzerinden yapılan inceleme somnucunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle :
1-) Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Mahkememizin 25/06/2024 tarihli ihtiyati tedbir kararının konusuz kaldığının TESPİTİNE,
3-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafça yapılan 916,00 TL dava açılış masrafı ile 571,00 TL yargılama masrafından ibaret toplam 1.487,00 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacılara ödenmesine,
4-)Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL'nin davalılardan alınarak davacılara verilmesine,
5-)HMK 333. maddesi gereğince davacıların gider avansından kalan ücretin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.