T.C.
İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/573
KARAR NO: 2024/615
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/08/2024
KARAR TARİHİ: 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilİ şirkete ait olan; ----Şubesi, ---- no.lu, 27.06.2021 keşide tarihli ve 747.300,00-TL. Bedelli, ---- Bankası -----Şubesi, ----- no.lu, 19.06.2021 keşide tarihli, 743.200,00-TL. Bedelli, ------ Şubesi, ----- no.lu, 24.06.2021 keşide tarihli ve 758.470,00-TL. Bedelli çekler, davalı (3) ----- ... lehine keşide edildiğini, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçtiğini ve en son hamil olan -----tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapılarak, müvekkili şirket yetkilisi olan ----- hakkında -----İcra Ceza Mahkemesi' nin -----. Sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu, ancak söz konusu çek üzerine atılan imza şirket yetkilisi olan-----ait olmadığından,----- Şubesi, ----- no.lu, 27.06.2021 keşide tarihli ve 747.300,00-TL. Bedelli, ---- Şubesi, ----- no.lu, 19.06.2021 keşide tarihli, 743.200,00-TL. Bedelli, -----Şubesi, ------ no.lu, 24.06.2021 keşide tarihli ve 758.470,00-TL. Bedelli çeklerden kaynaklı olarak müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, ayrıca ----- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ---- Sayılı dosyasıyla açmış oldukları davada farklı çeklerle ilgili menfi tespit isteminde bulunulduğunu, işbu davada davacı taraf ile davalılardan ----Aynı kişiler olup, çekin son hamili olan davalının farklı olduğunu, usul ekonomisi gereğince konusu ve çekin son hamili hariç tüm tarafları aynı olduğundan---Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---Sayılı dosyasıyla mahkemenin işbu dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini ve ----Şubesi, ---- no.lu, 27.06.2021 keşide tarihli ve ---- tarihli, 743.200,00-TL. Bedelli ve - ---- Şubesi, ----- no.lu, 24.06.2021 keşide tarihli ve 758.470,00-TL. Bedelli çekler kaynaklı olarak, davacı müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının dava konusu çekler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkememizce ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir. Mahkememizce incelenen -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ve işbu dosyanın tarafları ve konuları arasında bağlantı olduğu, dolayısıyla dosyaların biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, usul ekonomisi gereğince birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu ----- esas sayılı dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-)Yargılamanın ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------ Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5-)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.