T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/145
KARAR NO: 2024/431
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 28/02/2024
KARAR TARİHİ: 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep olunan ----- hasım göstererek -----Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde ---- Esas sayılı dosya ile kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi zararının tahsili için dava ikame ettiğini, yapılan yargılama sürecinde dava konusu şirketin ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını,-----Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ikame edilen yargılamada işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını talep ettikleri şirketin derdest devam etmekte olan davaları ve icra takip işlemleri bulunmakta olduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu şirketin ------ Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----- Sayılı dosyası, -----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----- Sayılı dosyası, -----Sulh Hukuk Mahkemesinin----- sayılı dosyası, -----. İcra Hukuk Mahkemesi'nin -----. Sayılı dosyası, -----. İcra Dairesi'nin -------Sayılı dosyası ile ------. İcra Dairesi'nin ------ ve -----Sayılı dosyalarının görülmesi ve devamı ile ilgili mahkemeler ve icra müdürlüklerince verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır.
Mahkememizce; ------ Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen Tasfiye Halinde----, hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ---- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin----- Sayılı dosyası, ----- Sulh Hukuk Mahkemesinin----- sayılı dosyası, ------. İcra Hukuk Mahkemesi'nin -----Sayılı dosyası,----- İcra Dairesi'nin -----. Sayılı dosyası ile -----İcra Dairesi'nin ------ Sayılı dosyaları UYAP üzerinden ayrı ayrı celp edilerek incelenmiştir.
Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye ------ ihyası istemine ilişkindir.
TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir.TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket;
a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle,
b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle,
c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle,
d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla,
e) İflasına karar verilmesiyle,
f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer." hükmünü haizdir.TTK'nin 643. Maddesi uyarınca limited şirketlerin tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmekte ve bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması icap etmektedir. Bu tür davalarda husumet tüzel kişiliği kalmayan şirkete veya şirket ortaklarına yöneltilemez.Yüksek Yargıtay -----.HD.------sayılı 28/11/2011 tarihli kararında da belirtildiği üzere; "Tüzel kişilik, ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçekten tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez."Buna göre, davanın gerektirdiği şekilde, ------ Ticaret Sicil Memurluğu kayıtları celp edilerek incelenmiştir. Toplanan delillere göre, davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine açılan davalar ve icra takipleri ile şirket tarafından açılan davalar ve icra takiplerinin devamı ile ilgili mahkemelerce ve icra müdürlüklerince verilecek kararların infazı için davayı açmakta hukuki menfaati bulunduğundan, anılan bu şirketin, ---- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -----Sayılı dosyası, ----- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin -----Sayılı dosyası, ------ Sulh Hukuk Mahkemesinin ----- sayılı dosyası----- İcra Hukuk Mahkemesi'nin ----- Sayılı dosyası, ----İcra Dairesi'nin ----Sayılı dosyası ile ----- İcra Dairesi'nin ------ve ----- Sayılı dosyalarının görülmesi ve devamı ile ilgili mahkemeler ve icra müdürlüklerince verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere sicilden terkinine ilişkin kararın kaldırılmak suretiyle ihyasına, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden tesciline, karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Ek tasfiye işlemlerinin de, davacı olan aynı tasfiye memuru tarafından yapılması uygun görülmüş ve yeni bir tasfiye memuru atanmamıştır.Davalı ... Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-Davanın KABULÜ ile, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----- sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicil kaydı terkin edilmiş olan Tasfiye Halinde-----Şirketi'nin, -----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ------. Sayılı dosyası----- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin-----. Sayılı dosyası, ----Sulh Hukuk Mahkemesinin----- sayılı dosyası,------. İcra Hukuk Mahkemesi'nin-----. Sayılı dosyası, ----- İcra Dairesi'nin -----. Sayılı dosyası ile----İcra Dairesi'nin -----Sayılı dosyalarının görülmesi ve devamı ile ilgili mahkemeler ve icra müdürlüklerince verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile şirketin bu konularla sınırlı olmak üzere ----- Ticaret Siciline yeniden tesciline,
2-Ek tasfiye işlemlerinin davacı ... tarafından yapılmasına, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine,
3-Kararın ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına,
4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne, davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.