T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/325
KARAR NO: 2025/473
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 14/04/2025
KARAR TARİHİ: 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın Ticaret Sicilinden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca re'sen terkin edilen ------Şirketi nezdinde 21.02.2004 ile 30.04.2010 tarihleri arasında depo/sevkiyat ve çeşitli görevlerde çalışmış olduğu halde, anılan şirketin 01.07.2007-30.04.2010 tarihleri arasında müvekkilinin sgk bildirimlerini yapmadığı ve primlerini ödemediği anlaşıldığını, bunun üzerine davacı müvekkilinin -----Şirketi nezdindeki 01.07.2007-30.04.2010 tarihleri arasındaki fiili çalışma günlerinin sigortalı hizmet olarak tespiti ve sigortalı tespit edildiği günlerin prim ödeme gün sayısına eklenmesi adına----- Şirketi aleyhine -----İş Mahkemesi'nin ------ esas sayılı hizmet tespit davası açıldığını, anılan davada davalı -------Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi uyarınca davalı Sicil Müdürlüğü tarafından re'sen terkin edildiği, bu nedenle vergi dairesince münfesih sayıldığı ve 22.11.2013 tarihli ----- sayılı----- Gazetesi'nde ilan edildiği anlaşıldığını, bunun üzerine -----. İş Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasından taraf teşkilinin sağlanması adına davalı------Şirketi hakkında ihya davası açılması için 26.11.2024 tarihli duruşmada taraflarına süre verildiğini tüm bu nedenlerle ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ------Şirketi (Sicil No:------) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin,-----. İş Mahkemesi'nin ------ esas sayılı davasında taraf teşkilinin sağlanması bakımından ihyasına, ihyanın Ticaret Siciline yeniden tesciline ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicili Müdürlüğünün re’sen terkin işleminin, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, davalı aleyhine isnat edilecek bir kusur ve sorumluluk bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği ”Yasal hasım” konumunda bulunan davalı aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini beyan etmiştir.
Mahkememizce; dava konusu ------ Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ----- İş Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Dava, ticaret sicilinden resen terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ------Şirketi'nin, ihyası istemine ilişkindir.
Toplanan delillere göre, davacı tarafından ihya talebine konu-----Şirketi aleyhine ---- İş Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile 07/07/2023 tarihinde hizmet tespiti talepli dava açıldığı, ilgili şirketin 15/11/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine,----- İş Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyasında verilen 26/11/2024 tarihli ara karara istinaden davacının işbu şirketin ihyası davasını açtığı anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil müdürlüğü tarafından şirket veya kooperatifin sicil kaydı re'sen terkin edilmekle birlikte, bu işlemden önce TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine, sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ve ilan edilmek üzere aynı gün ------ Gazetesi Müdürlüğü'ne ihtar gönderilmesi gerekmektedir.----- sayılı dosyasında devam eden davası nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki yararı mevcut olup, terkin edilen şirket yönünden ihya koşulları oluştuğunun kabulü gerekmiştir. (----- BAM -----. HD'nin-----
Açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------ sicil numarasında kayıtlı ------Şirketi'nin ticaret sicil kaydının, ------ İş Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere, ihyasına karar vermek gerekmiştir.
Şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Ancak, şirket alacaklıları ihya davası açmış ise alacaklıların işbu davaya açmaktaki amaçları, alacak davasında husumet yöneltilecek bir hasım bulunması olup, alacak davası sonuçlandıktan sonra şirketin sicilde kaydının bulunmasında veya faaliyetine devam etmesinde, gerek alacaklı gerekse şirket için herhangi bir yarar bulunmadığından bu tip davalarda TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanması gerekir. (----- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesi'nin 22/02/2018 tarih ve ----- esas, ----- karar sayılı ilamı). Bu nedenle TTK'nin 547/2. maddesine göre, takdiren şirketin en son şirket yetkilisi ...'nın ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-Davanın KABULÜ ile, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen-----Şirketinin ticaret sicil kaydının -----. İş Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile şirketin bu konuyla sınırlı olarak ------ Ticaret Sicili'ne yeniden tesciline,
2-Ek tasfiye işlemleri için şirket ortaklarından ... TC Kimlik numaralı ...'nın ek tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Kararın ------ Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL maktu harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin davalı yasal hasım olduğundan, davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalının yasal hasım olması nedeniyle davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.