T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/891
KARAR NO: 2025/199
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 12/09/2024
KARAR TARİHİ: 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline aylık para verilmesi vaadiyle 07.08.2023 tarihinde ---- Noterliği tarafından düzenlenen ve ---- yevmiye numaralı ---- Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile şirket 1000 adet pay devredildiğini, şirketin müvekkilinin adına devredildiği günden beri hiçbir işleyişin içinde olmadığını, müvekkilinin şirketin yararına veya zararına hiçbir faaliyette bulunmadığını ve bunun için de hiçbir çağrı almadığını, müvekkilinin açtıkları davada yargılama harç ve giderlerini karşılayabilecek durumu bulunmadığını, bu nedenlerden dolayı; adli yardım talebinin kabulüne----- Şirketi’nin haklı nedenlerle feshine ve 6762 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/09/2024 tarih, ---- esas ve ---- karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmiş verilen karar 20/11/2024 tarihinde kesinleştirilerek mahkememize gönderilmiş ve iş bu dosya numarasını almıştır.
Mahkememizce; ----- Defterdarlığı'ndan davalı ...'nin tüm vergi kayıtları ile şirketin kuruluşundan itibaren tüm vergi beyannameleri varsa eklerinde yer alan bilanço ve gelir tabloları, ------ Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden davalı ...'nin kuruluşundan itibaren tüm sicil kayıtları celp edilerek incelenmiştir.
Dava, davalı limited şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkindir.
Ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin tek ortaklı limited şirket olup, tek ortağı ve yetkilisinin davacı olduğu anlaşılmaktadır.
6102 sayılı TTK'nın 636.maddesi hükmü"
(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer:
a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle.
b) Genel kurul kararı ile.
c) İflasın açılması ile.
d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.
(2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.
(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.
(4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.
(5) Sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." şeklinde olup maddede limited şirketlerin sona erme sebepleri ile sonuçlar düzenlenmiştir.
Somut olayda davacıdan başka ortağı bulunmayan limited şirketin mahkeme kararıyla feshi istenmiş ise de, TTK'nın 636. maddesinde limited şirketin sona erme halleri düzenlenmiş olup tüm ortakların mahkemeden fesih kararı isteyebileceğine dair bir hal öngörülmemiştir. Davacı şirkette tek ortak olup tek başına genel kurul kararıyla şirketin feshine karar verebileceği için mahkemeden fesih kararı istenmesinde davacının hukuki yararı yoktur. Her ne kadar davacı ortağın aynı zamanda şirketin temsilcisi de olduğu anlaşılmakta ise de, davalının temsilindeki bu eksiklik, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle dikkate alınmamış olup, TTK'nın 637. maddesi uyarınca genel kurul kararıyla alınan fesih kararının da ---- gazetesinde tescil ve ilanı mümkün olduğundan, aynı doğrultudaki --- BAM ----. HD'nin ---- Esas, ----- Karar sayılı ilamı, ----- BAM----HD'nin ---- Esas, ----- Karar sayılı ile ---- BAM---- HD'nin --- Esas, ----- Karar sayılı ilamları da nazara alınarak davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM (Yukarıda açıklanan nedenlerle):
1-)Hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine,
2-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; davacı vekili ve davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.