T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/883
KARAR NO: 2024/880
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 29/11/2024
KARAR TARİHİ: 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle usul ekonomisi gereği aynı kazaya ilişkin ---Asliye Ticaret Mahkemesi' nin----- sayılı dosyasında açılan dava ile iş bu davanın birleştirilmesini talep ettiklerini, 02.10.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile müvekkil ... sevk idaresindeki bisikletin arka kısmına çarpması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin bu kaza sonucu kafa kısmından ağır şekilde yaralandığını, haftalarca ölüm tehlikesi altında bilinci kapalı şekilde yoğun bakımda kaldığını, kazanın oluşumunda ---- plakalı araç sürücüsü ... ifadeler ve kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere %70 kusurlu olduğunu, aynı kazaya ilişkin ---- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ----. sayılı dosyasında kazaya sebep olan davalı aracın sigortacısı ---- dava açılmıştır ve o dosya üzerinden adli tıp raporu ve bilirkişi raporlarının alındığını, müvekkilinin ve ailesinin bu kaza sebebiyle tarifi mümkün olmayan acılar yaşadığını, --- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin---- sayılı Dosyasından alınan -- -- Adli Tıp Anabilim Dalı raporuna göre müvekkilinin %72 oranında malül kaldığı ve sürekli bakıma muhtaç olduğunun tespit edildiğini, kazada yaralanan kişi, bedeni tazminat klozundan karşılanmak üzere sürekli işgöremezlik tazminatını, geçici iş göremezlik tazminatını, bakıcı gideri tazminatını, manevi tazminat alacağını ve tüm tedavi giderlerini talep edebileceğini, davacı ... şirketine ZMM sigortacısının limiti üzerinde kalan alacaklar için kep üzerinden yapılan başvurunun 2023-03-22 tarihinde okunduğunu, 2918 sayılı ktk ve ödeme yapmayan davalı ... şirketinin temerrüde düştüğünü, arabuluculuk kanun yolu da tüketildiği ve davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilin ömür boyu malul kaldığını beyanla; İş bu davanın konusu aynı olan ----Asliye Ticaret Mahkemesi' nin -----. sayılı dosyasında açılan dava ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL geçici işgöremezlik, 100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL fatura edilemeyen tedavi gideri olmak üzere toplam 400,00 TL'nin, sigorta şirketi yönü ile ZMMS Poliçe limiti üzerindeki bedel kadar, Kasko Poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüd tarihinden itibaren faizi ile, Davalı ... ve ... ise kaza tarihinden itibaren faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, 500.000 TL manevi tazminatın ise Sigorta şirketinden temerrüd tarihinden itibaren poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, diğer davalılar ... ve ... ise kaza tarihinden itibaren faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini,
Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafta bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Dilekçeler teatisi ve ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan maluliyetin maddi ve manevi tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.
Davacının, dava dilekçesinde hukuki deliller kısmında belirttiği, -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile dava dosyasının birleştirilmesi talep edilmiştir.
HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle; )
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.