T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/781
KARAR NO: 2024/786
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/10/2024
KARAR TARİHİ: 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle, işbu dava ile konusu aynı olan ----Asliye Ticaret Mahkemesi' nin---- sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan ve işbu huzurdaki dava dosyasında Davalılar ..., ... ve ... ---- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ---- sayılı dosyasında Davalılar ------ ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere, HMK md. 166 hükmü uyarınca işbu davanın ------Asliye Ticaret Mahkemesi' nin----- sayılı dosyası ile birleştirilmesini, İşbu dilekçenin “İhtiyati Tedbir Talebimiz” başlıklı 7 numaralı başlığı yer verilen maddeler uyarınca İşbu davanın ikame edilmesi ile davalılar tarafından Müvekkilinin çalışmış oldukları datasının kendi nezdindeki cihazlardan silinmesi, cihazlardan adli kopya (imaj) alınmasının imkansız hale getirilmesi gibi delil karartma tehlikesi bulunduğundan, davalılar’ ın bilişim sistemindeki, veri tabanındaki ve tüm elektronik cihazlarındaki mevcut durumunun işbu dava sonuçlanıncaya kadar olduğu gibi korunmasına, haksız rekabetin önlenmesi, durdurulması, davalılar’ ın haksız rekabet teşkil eden fiillerinin gerçekleştirilmesi ve tekrarlanmasının yasaklanması ve haksız rekabet sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, davalılar tarafından çalınan verilerin ifşa edilmesinin yasaklanmasına, müvekkilinin davalılar tarafından çalınan verilerinin işlenmesinin, kullanılmasının, çoğaltılmasının, depolanmasının, veriler üzerinde tasarruf edilmesinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne haksız rekabetin men’i ile haksız rekabet fiillerinin önlenmesi ve durdurulmasını, davalılar tarafından çalınan verilerin ifşa edilmesinin yasaklanmasını, müvekkilinin davalılar tarafından çalınan verilerinin işlenmesinin, kullanılmasının, çoğaltılmasının, depolanmasının, veriler üzerinde tasarruf edilmesinin durdurulması ve bunların tekrarlanmasının yasaklanmasını, haksız rekabetin ref’i ile maddi durumun ortadan kaldırılmasını, müvekkilinin bilişim sistemine saldırılarak elde edilen ve davalılar ile ----- pay sahipleri, yönetim kurulu üyeleri, iştirakleri, iş ortakları, yetkilileri, çalışanları nezdinde elektronik cihazlar, depolama sistemleri ve bulutlarda kaydedilen ve/veya fiziken muhafaza edilen tüm Müvekkil datasının yedekleri ve kopyaları ile birlikte tamamının silinmesi/imha edilmesini, tahkikat sonucunda tam ve kesin olarak tespit edildiğinde HMK md. 107 hükmü uyarınca fazlaya ilişkin ve bedel artırım haklarımız saklı kalmak kaydıyla; maddi tazminat talebine karşılık olmak üzere 1.000,00 TL’ nin tespit edilen ilk haksız rekabet eyleminin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte Davalılar’ dan müştereken ve müteselsilen tahsilini, manevi tazminat talebine karşılık olmak üzere 300.000 TL’ nin tespit edilen ilk haksız rekabet eyleminin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılar’ dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar kesinleştiğinde bir örneğinin masrafı davalılar’ dan müştereken ve müteselsilen alınmak suretiyle en yüksek trajlı ulusal gazetede ilanını, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat davasıdır.
Davacının, dava dilekçesinde ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiştir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği , yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle; )
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.