T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/47
KARAR NO: 2025/34
DAVA: Alacak (Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması Ve Alacak İstemi)
DAVA TARİHİ: 15/01/2025
KARAR TARİHİ: 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan
Dava niteliği itibariyle, Tüzel kişilik perdesinin aralanması ve itirazın iptali isteminden ibaret olduğu anlaşılmıştır. davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----2012 eylül-tarihleri arasında muhasebe bölümünde işçi olarak çalışmış, 2021 yılı pandemi nedeniyle çalıştığı şirket tarafından işçilik alacakları ödenmeden işine son verildiğini, işçilik alacakları ödenmeyen müvekkil, borçlu------aleyhine 07.08.2021 tarihinde toplam 86.847,00 tl işçilik alacağı ---- icra müdürlüğü ---- esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış ve takip kesinleştiğini, borçlu şirketin adresine 26.07.2023 tarihinde hacze gidilmiş, borçlu şirketin işyerinde haczi kabil malı olmadığı icra müdürlüğü tarafından aynı tarihli haciz tutanağı ile tespit edildiğini, şirket ortak ve yöneticileri aile bireyleri olduğundan şirket bir aile şirketi olduğunu, borçlu şirket adına kayıtlı gemi satıldığında gemi bedeli taksitler halinde önceleri müvekkilin eşi----- hesabına, daha sonraları da davalı ... hesabına yatırıldığını, tüzel kişilik perdelemesi nedeniyle müvekkilin alacağını bir türlü tahsil edemediğini, tüm bu nedenlerle müvekkiller yönünden ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması amacıyla davalılar adına kayıtlı tüm banka hesapları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklar ile taşınır ve taşınmaz mallarının tamamı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalılar ile borçlu şirket arasındaki ekonomik birliğin tespiti ile tüzel kişilik perdelerinin düz olarak kaldırılmasına, müvekkillerin alacaklısı olduğu -----icra dairesi icra müdürlüğü’nün ----sayılı dosyası borcundan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespiti ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 86.847,00 tl alacağın tüm ferileriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA
Dilekçeler teatisi ve ön inceleme yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tüzel kişilik perdesinin aralanması ve alacak isteminden ibaret olduğu anlaşılmıştır. 6325 Sayılı Hukuk Uyusmazlıkların Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2. Fıkrasında "Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadıgına ilişkin tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanagın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektigi, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. ihtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurmadan dava açıldıgının anlasılması halinde herhangi bir islem yapılmaksızın davanın, dava şartı yoklugu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi yer almaktadır.Somut olayda mahkememizin 17/01/2025 tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline iş bu davaya konu arabulucu son tutanak aslını sunmak için 1 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili 17/01/2025 tarihli dilekçesi ile dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuru yapılmadığını davada vazgeçtiğini vazgeçme nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini beyan ettiği anlaşılmıştır. Anılan düzenlemelere göre dava açılmadan arabuluculuya başvurulması gerektigi, iş bu dava şartının sonradan tamamlanabilir nitelikte olmadığı, aksinin kabulü düzenlemenin amacına aykırı olacağı, bu hali ile arabulucuya basvuru sartının dava açılmadan önce yerine getirilmediği, açıklanan nedenlerle dava şartı yoklugu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. (Emsal İlam T.C. ---- BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ---- HUKUK DAİRESİ'nin ---- Esas ----- karar sayılı ilamı)
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Karar harcı 615,40 TL den başlangıçta peşin olarak yatırılan 1.483,13 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 867,73 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.