T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/106 Esas
KARAR NO : 2025/680
DAVA : Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/02/2024
KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket edip müvekkilinin maddi olarak zararına neden olduğunu, akde aykırılık nedeniyle Akşam Lisesi'nin gelirlerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesini, Akşam Lisesi’nin adının bir önce değiştirilmesini sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın ödenmesini aynen ifanın ile sözleşmeye ayırıkların giderilmesini, okul işletme ruhsatının devrinin 3. kişilere yapılmasını önlemek adına öncelikle ve ivedilikle Ruhsat Denetim Müdürlüğünden, Milli Eğitim Bakanlığından, İl Milli Eğitim Müdürlüğünden ve İlçe Milli Eğitim Bakanlığından müzekkere yazılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31/12/2021 tarihinde -------- işletilmesine ilişkin sözleşme imzalandığını, davacının akşam lisesinin işletilmesini kötü niyetle engelleyerek sözleşmeyi eylemli olarak 26/05/2023 tarihinde kendisi eylemli olarak kötü niyetle fesih ettiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Davacı şirket yetkilisi tarafından sunulan 14/08/2025 tarihli dilekçe ile eldeki davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
Davalı vekilince sunulan 15/08/2025 tarihli dilekçe ile feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettikleri, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın 427,60 TL tutarlı kısmı peşin olarak yatırıldığından bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/09/2025