T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/330
KARAR NO : 2025/305
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 14/05/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait tesislere davalılar tarafından defalarca zarar verilmiş olup, tüketiciye enerji taşıyan işbu yer altı kabloları müvekkili şirket tarafından tamir edilmek durumunda kalındığını, davalı / borçlu tarafından müvekkilinin davalı şirket sorumluluğundaki elektrik dağıtım tesislerine verilen zarar, icra dosyaları muhteviyatındaki tutanak ve diğer belgeler ile tespit edildiğini, Davalı / borçlunun sebep olduğu hasarların tamiri için fatura edilen bedellerin tazmini amacıyla öncelikle davalıya yazılı bildirimler yapıldığını, ardından ödemeden imtina edilmesi üzerine icra takiplerine girişildiğini, dava konusu alacağın, "17.09.2019 tarihinde------adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 134,79 TL takibe konu edilmiştir. 18.09.2019 tarihinde ------. adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 134,79 TL takibe konu edilmiştir. 12.09.2019 tarihinde ------ adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 158,25 TL takibe konu edilmiştir. 27.09.2019 tarihinde-------adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 417,60 TL takibe konu edilmiştir. 30.09.2019 tarihinde------ adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 349,29 TL takibe konu edilmiştir. 03.09.2019 tarihinde------ adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 228,83 TL takibe konu edilmiştir. 07.09.2019 tarihinde------adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 146,38 TL takibe konu edilmiştir. 28.08.2019 tarihinde------. adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 346,40 TL takibe konu edilmiştir. 22.08.2019 tarihinde-------adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 58,29 TL takibe konu edilmiştir. 17.08.2019 tarihinde ------ adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 1.164,75 TL takibe konu edilmiştir. 19.07.2019 tarihinde------ adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 224,24 TL takibe konu edilmiştir. 20.05.2019 tarihinde -------adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 135,87 TL takibe konu edilmiştir. 11.05.2019 tarihinde ------ adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 264,76 TL takibe konu edilmiştir. 30.04.2019 tarihinde -------. adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 224,24 TL takibe konu edilmiştir. 04.10.2019 tarihinde ------ adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 281,38 TL takibe konu edilmiştir. 29.09.2019 tarihinde------ adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 158,59 TL takibe konu edilmiştir. 19.09.2019 tarihinde-------adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 1.023,04 TL takibe konu edilmiştir. 16.09.2019 tarihinde ------adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 1.136,40 TL takibe konu edilmiştir. 05.08.2019 tarihinde -----. adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 352,87 TL takibe konu edilmiştir. 29.07.2019 tarihinde-------adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 99,96 TL takibe konu edilmiştir. 29.07.2019 tarihinde ------. adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 99,96 TL takibe konu edilmiştir. 23.07.2019 tarihinde------ adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 108,64 TL takibe konu edilmiştir. 22.07.2019 tarihinde------ adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 3,426,72 TL takibe konu edilmiştir. 30.05.2019 tarihinde ------. adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 5,159,70 TL takibe konu edilmiştir. 07.06.2019 tarihinde------- adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 129,10 TL takibe konu edilmiştir. 08.06.2019 tarihinde------ adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 291,64 TL takibe konu edilmiştir. 07.06.2019 tarihinde ------. adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 118,44 TL takibe konu edilmiştir. 01.06.2019 tarihinde ------ adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 828,07 TL takibe konu edilmiştir. 10.06.2019 tarihinde ------adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 426,11 TL takibe konu edilmiştir. 03.06.2019 tarihinde ----adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 346,40 TL takibe konu edilmiştir. 28.07.2019 tarihinde------. adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 6.776,32 TL takibe konu edilmiştir. 23.07.2019 tarihinde ------ adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 375,52 TL takibe konu edilmiştir. 19.07.2019 tarihinde-----. adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 199,92 TL takibe konu edilmiştir. 11.07.2019 tarihinde ------adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 244,80 TL takibe konu edilmiştir. 11.07.2019 tarihinde-------. adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 186,98 TL takibe konu edilmiştir. 16.07.2019 tarihinde -------. adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 1.014,00 TL takibe konu edilmiştir. 16.07.2019 tarihinde ------. adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 199,92 TL takibe konu edilmiştir. 10.07.2019 tarihinde ------adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 1.954,36 TL takibe konu edilmiştir. 27.06.2019 tarihinde -------. adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 694,36 TL takibe konu edilmiştir. 19.06.2019 tarihinde ------adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 3.022,30,52 TL takibe konu edilmiştir. 18.06.2019 tarihinde ------adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 1.242,78 TL takibe konu edilmiştir. 16.06.2019 tarihinde ------. adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 2.686,10 TL takibe konu edilmiştir. 31.05.2019 tarihinde ------- adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 87,44 TL takibe konu edilmiştir. 26.06.2019 tarihinde ------adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 1.752,21 TL takibe konu edilmiştir. 23.09.2019 tarihinde ------adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 197,79 TL takibe konu edilmiştir. 04.10.2019 tarihinde-------adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 334,71 TL takibe konu edilmiştir.31.05.2019 tarihinde-----adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 143,77 TL takibe konu edilmiştir. 28.03.2019 tarihinde ------ adresinde gerçekleştirilen çalışma esnasında müvekkilim davacıya ait "kablo tesisine" hasar verilmiştir. Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli olan 105,66 TL takibe konu edilmiştir." şeklinde tespit edildiğini, dava şartı olan arabuluculuk sürecinde de anlaşmaya varılamadığından eldeki dava ikame edildiğini beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----İcra Müdürlüğünün ----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince “ödeme emrinin iptaline” ya da “icra takibinin iptaline” karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır.
b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır.
Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır.
c) Alacaklı tarafından, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davasının açılmış olması gerekir. Alacaklının, “itirazın kendisine tebliğinden itibaren” bir yıl içinde borçlunun itiraz ettiği alacağının tespiti ve itirazın iptali dileğiyle açtığı dava “itirazın iptali” davası niteliğini taşır. Bu davanın açılabildiği, “bir yıllık süre” hak düşürücü süredir. Bir yıllık dava açma süresinin başlangıcı, “itirazın alacaklıya tebliğ tarihi”dir. Bu halde; borçlunun itirazı, alacaklıya tebliğ edilmemişse, bir yıllık dava açma süresi işlemeye başlamayacaktır. Davacının, itirazı herhangi bir şekilde öğrenip öğrenmemesi de sürenin başlamasını gerektirmez.
İtirazın iptali istemine konu, ----.İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine genel haciz yolu ile icra takibinde buludğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği; borçlu tarafından itiraz dilekçesinde borca itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği huzurdaki davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi heyeti tarafından alınan raporda ," Yukarıda açıklandığı üzere yeraltı tesislerine verilen hasarlarda davacı şirket %30, davalı şirket %70 8 IK ve 10 --- hasarlarında ise davacı şirket 4 O kusurlu, davalı şirket %100 kusurlu olarak tespit edilmiştir. davalı şirketin yeraltı tesislerine verdiği hasar bedeli 27.404,99 TL x 0,70 = 19.183,49 TL ve 8 IK ve 10 UK --- hasarlar bedeli 9.305,76 TL olmak üzere toplam hasar bedeli 19.183,49 TL 49.305,76TL = 28.489,25 TL olup davalı şirketin toplam hasar bedelinden sorumlu olduğu, Davacı ----- davalı ----. İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyası kapsamınd: takip tarihi itibariyle 28.489,25 TL Asıl Alacak + 1.376,33 TL Gecikme Faizi + 247,74 TL Faizin %18 KDV'si olmak üzere Toplam 30.113,32 TL alacağı olduğu" şeklinde rapor sunulmuştur.
Somut olayda davacı taraf davalının yapmış olduğu kazı çalışmaları sebebiyle kablo ve tesislerinin zarar gördüğünü iddia etmektedir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile çeşitli tarihlerde davalının davacının kablolarına kazı çalışmaları neticesinde zarar verdiği ve davacının zararının 28.489,25 TL olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi tarafından yapılan teknik inceleme ve hesaplama dosya içeriğine ve hadiseye uygun bulunduğundan mahkememizce de hükme esas alınarak itirazın kısmen iptaline takibin devamına karar verilmiştir. Hadise haksız fiil iddiasına dayandığından davacının işlemiş faiz talebi de yerinde görülmüş olup kabulüne karar verilen asıl alacaklara olay tarihlerinden itibaren hesaplanan faiz eşletilmiştir.İcra ve İflas Kanununun 67.maddesinin 2.fıkrası gereğince, icra tazminatına hükmedilebilmesi için, borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması yasal koşullardandır. Borçlunun itirazının kötüniyetli olması ise yasal koşul değildir. İcra inkar tazminatı, aleyhindeki icra takibine itiraz eden ve işin çabuk bitirilmesine engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır. Alacağın likit ve belli olması da gerekir. Alacağın gerçek miktarı belli, sabit veya borçlu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurlar bilinmekte ya da bilinmesi gerekmekte, böylece borçlu tarafından borcun tutarının tahkik ve tayini mümkün ise; başka bir ifadeyle borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise, alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulü zorunludur. Alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddi ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
1-Davalının -----İcra Müdürlüğünün -----. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptali ile, takibin 28.489,25 TL asıl alacak, 1.376,33 TL işlemiş faiz, 247,74 TL KDV olmak üzere 30.113,32 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, işlemiş faiz talebinin reddine,
2-Şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine,,
3-Karar harcı 2.057,04-TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 485,10-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.571,94-TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL başvurma harcı, 485,10-TL peşin nispi harc olmak üzere toplam 912,70-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
5-Davacı tarafından yapılan 74,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 9.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.074,00-TL yargılama giderinin haklılık oranına göre 6.803,11-TL sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davanın kabul edilen kısmı için davacı yararına karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 30.113,32-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
9-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin haklılık oranına göre 2.699,05-TL.sinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 900,95-TL.sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.