T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/586
KARAR NO : 2025/84
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/08/2024
KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2023 tarihli trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve birçok cerrahi operasyon geçirdiğini, müvekkilinin hastanede kaldığı süre içinde çalışamadığını tedavi masraflarını ödemek durumunda kaldığını ve iş gücü kaybına uğradığını, işbu zararların tazmini amacı ile öncelikli olarak davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, taleplerine yasal süre içinde olumlu cevap verilmediğini beyanla müvekkilinin tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından doğan kayıplar ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıpların tazmin edilmesi zarureti doğduğunu bildirdiğinden bahisle şimdilik 500,00 TL' nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, dava açılmadan önce başvuru şartının davacı tarafından yerine getirilmediğini, davacı tarafından talep edilen tedavi giderinin, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların, kazanç kaybı yönünden ve manevi tazminat yönünden müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, taleplerin teminat dışı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır.Davacı vekilince sunulan 05/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin tamamından feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekilince sunulan 05/02/2025 tarihli dilekçesi ile davacı ile anlaşmaya vardıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan 427,60 TL tutarlı kısmı davacı tarafından dava açılışı sırasında peşin olarak yatırıldığından bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.