T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1211 Esas
KARAR NO : 2026/404
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 26/12/2025
KARAR TARİHİ : 29/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili, 04.11.2025 tarihinde gerçekleştirdiği ticari bir alışveriş sonucunda, alacaklarına karşılık olarak bir senet aldığını, senet borçlusu ... (T.C.K.N.: ...) olan düzenlenme tarihi 04.11.2025 olan, 14.11.2025 vade tarihli, 53.500 Euro bedelli bu senedin, ödeme garantisi olarak kendisine verildiğini, ancak senet alacaklısı olan müvekkilinin, söz konusu senedi kaybettiğini, bu durumun, senedin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde senet üzerinde değişiklik yapılarak yahut tahrifata uğratılarak müvekkilini ve senet borçlusu ... için hem maddi hem de hukuki açıdan ciddi bir risk doğurduğunu, kaybolan senedin, nama yazılı bir senet olduğunu, eline geçiren herhangi bir kişinin yasal olarak bu senedi tahsil edebilme olasılığı bulunduğunu, müvekkilinin senedin çalınması veya kötü niyetli kişiler tarafından kullanılmasına ilişkin endişesi olduğunu tüm bu nedenlerle senet borçlusu ... olan düzenlenme tarihi 04.11.2025 olan 14.11.2025 vade tarihli 53.500 Euro bedelli senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle bono iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, TTK.m.761 hükmündeki süre beklenilmiş, ilan edilen sürede senet mahkememize ibraz edilmemiş ve senet borçlusuna çıkarılan muhtıraya olumlu veya olumsuz yanıt verilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senetin talep eden yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca davanın kabulü ile; ... (T.C.:...) tarafından keşide edilen, 04/11/2025 düzenleme tarihli, 14/11/2025 vade tarihli, 53.500,00 EURO bedelli emre yazılı senedin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının talep edene iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2026 Full & Egal Universal Law Academy