T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/698 Esas
KARAR NO : 2026/381
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 11/08/2025
KARAR TARİHİ : 24/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEPTalep eden talep dilekçesinde özetle; Talep konusu olan -------- Bankası --------- Şubesine ait --------- seri nolu, keşidecisi ... olan (TCKN:...), 20.12.2025 tarihli,197.500,00 TL, Lehtarı: --------, ------- Bankası ---------- Şubesine ait -------- seri nolu, Keşideci: ... (TCKN:...) olan, 20.01.2026 tarihli 197.500,00 TL, Lehtarı: ---------, -------- şubesine ait -------- seri nolu,Keşideci: --------- 12.02.2026 tarihl, 440.000,00 TL, LehtarI: ... olan, ve --------- Şubesine ait --------- seri nolu, Keşideci: -------- (VKN:--------- 12.11.2025 tarihli, 440.000,00 TL, Lehtarı: ... olan çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, , zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K'nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Dava konusu -------- Bankası | --------- Şb. | Seri No: ---------- | 197.500,00 tl | Basım Tarihi: 26.05.2025 | Keşideci: ... (TCKN:...) | Vade Tarihi: 20.12.2025 | Lehtar: ---------- olan çekin -----------Ş'nin 23/12/2025 tarihli yazı cevabı ile ---------- Adres bilgisi: ---------- Mah.---------- Cad. --------/----------) tarafından ibraz edildiği, Dava konusu ------- | --------- Şb. | Seri No:----------- | 440.000,00 tl | Basım Tarihi: 21.10.2022 | Keşideci: ----------- | Vade Tarihi: 12.11.2025 | Lehtar: ... olan çekin --------- Bankın 17/11/2025 tarihli yazı cevabı ile ---------Ş tarafından ibraz edildiği davacı vekilince dava konusu çeklere ilişkin olarak istirdat davasını açtığını bildirdiği bu itibarla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-TALEBİN KONUSUZ KALMASI NEDENİ İLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar harcı 732,00 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine, 5-Talep eden tarafından dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirtilen süreler dolduğunda ilgili tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/04/2026 Full & Egal Universal Law Academy