T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/64
KARAR NO : 2026/411
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/01/2025
KARAR TARİHİ : 30/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2023 günü, saat 19:00 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı otomobil ile ----- Bulvarı bağlantı yolu üzerinde aracıyla geri manevra yaptığı sırada aracının sağ arka kısımlarıyla, yolun sağ tarafında bulunan davacı yaya ----- çarpması neticesi dava konusu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, oluşan kazada müvekkilinin yaya konumunda olup kusuru bulunmadığı, yaşanan olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığı, kaza tespit tutanağında “kazanın oluşumunda sürücü ------ 2918 sayılı KTK’nın sürücülere ait kusurlarından olan 67/1-b (Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek izin verilen hallerde bu manevraları yaparken karayolunu kullananlar için tehlike veya engel yaratmak) maddesini ihlal ettiği” belirtildiği, davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle müvekkilinin malul hale geldiği, müvekkili yaşanan kaza neticesinde yaralanarak ---- Üniversitesi ---- Tıp Merkezi kaldırıldığı ve orada tedavi gördüğü beyan edilmekle, belirsiz alacak davasının kabulünü, müvekkilinin kaza nedeniyle vücudunda oluşan %5 engel oranı kapsamında sürekli iş göremezlik tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'si ile kaza tarihinden (04/11/2023); aksi halde sigortaya başvuru tarihinden (19/12/2024) itibaren işletilecek yasal faiziyle davalı taraftan tahsilini, kaza sonucunda oluşan 270 gün geçici iş göremezlik tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'si ile kaza tarihinden (04/11/2023); aksi halde sigortaya başvuru tarihinden (19/12/2024) itibaren işletilecek yasal faiziyle davalı taraftan tahsilini, kaza sonucunda oluşan 180 günlük bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'si ile kaza tarihinden (04/11/2023); aksi halde sigortaya başvuru tarihinden (19/12/2024) itibaren işletilecek yasal faiziyle davalı taraftan tahsilini, kaza sonucunda oluşan 30.000,00 TL tedavi giderlerinin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ile kaza tarihinden (04/11/2023); aksi halde sigortaya başvuru tarihinden (19/12/2024) itibaren işletilecek yasal faiziyle davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, 04/11/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kazaya karışan araç sürücüsünün kusur durumun hangi oranda olduğu ve davacının meydana gelen kaza nedeni ile kalıcı/geçici iş göremezlik tazminatı bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktalarında toplanmıştır.
Davacı vekili uyap üzerinden gönderdiği 30/04/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davalı vekili uyap üzerinden gönderdiği 30/04/2026 tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragat ettiği, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Karar harcı 732,00-TL den başlangıçta peşin olarak yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile artan 116,6-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
6-Talep bulunmadığından taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7- Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 -TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.