T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/403
KARAR NO: 2023/17
DAVA: Şirket İhyası
DAVA TARİHİ: 08/06/2022
KARAR TARİHİ: 11/01/2023
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde davacının tek pay sahibi ve---- tamamlanmış olan ------şirket ile dava dışı taraflar arasında akdedilen --- yılında sona erdiği ve bu sözleşmenin sona ermesine bağlı olarak muaccel hale gelen ---------alacağının tahsil edilemediği ileri sürülerek söz konusu alacağın tahsil edilebilmesi için '------' ünvanlı şirketin, TTK madde 547 ye göre ek tasfiye yapılabilmesi için ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.
Davalılara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ise de duruşmaya katılan olmamıştır.
Davalı----vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.
Diğer davalı----- adına usulüne uygun tebligat yapıldığı halde bu davalı adına gelen olmamış ve davaya cevap verilmemiştir.
Dava --- bağlı olarak terkin edilmiş olan ''----- şirketin,------- başlangıç ----- sözleşmesinden kaynaklanan --- alacağı ile ilgili meselenin halledilmesi ve bu sözleşmede ön görülen -- yönünden ek tasfiye yapılabilmesi için şirketin ihyasına yöneliktir.
TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi:
"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son ------ üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son ----veya yeni bir veya birkaç kişiyi----olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."
hükmünü içermektedir.
---- cevabına göre söz konusu --- tarihinde terkin edildiği, şirketin adresinin-------- Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, temsilcisinin-----olduğu, davacının----- pay sahibi olduğu belirlenmiştir.
Bilindiği üzere ----kişiliği ------------ ile sona ermektedir. Ancak--------- sona erebilmesi için ---------------işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. --------- son bulmasını ifade eden fesih ------------ işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı -------- karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
Eldeki dava yönünden, söz konusu şirketin kiracı olduğu ------- tarihli -------- göre kiracıdan depozito alınmış olduğu ve dava dilekçesine göre bu alacağın tahsil edilmeden ---- olarak -------- kayıtlarına yansıdığı; söz konusu kira sözleşmesinden kaynaklanan ---- meselenin halledilmesi ve bu sözleşmede öngörülen depozito yönünden TTK'nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği ve bunun için söz konusu şirketin ihya edilerek yeniden ----tescilinin zorunlu hale geldiği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi yönünden söz konusu davalı-------- atanmasının ve ------- işlemlerinin--------------- tarafından yapılması uygun görülmüş olup, yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı--------- konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın TTK'nin 547. Maddesi uyarınca KABULÜ ile;
a)----sicil numarasında kayıtlı iken tasfiyesi kapatılmış olan --------- sicil kaydının, bu şirketin kiracısı olduğu ------ tarihli kira sözleşmesinden kaynaklanan ----- ile ilgili meselenin halledilmesi ve bu sözleşmede ön görülen ------ yönünden ek tasfiye yapılması işlemleriyle sınırlı olarak ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere------- yeniden tesciline,
b)Ek tasfiye işlemlerinin daha ----- davalı ----------tarafından yürütülmesine, ek tasfiye bitinceye kadar -----görevinin devam etmesine,
c)Kararın---------------- tescil ve ilanına,
2-Gerekçede açıklanan nedenlerle daval------------ yargılama giderinden sorumlu tutulmasına yer olmadığına ve buna göre sonuçta:
a)Maktu karar harcından peşin alınan harcın mahsubu ile eksik 99,20 TL harcın davalı------------ alınarak Hazineye gelir kaydına,
b)Davacı tarafından peşin ödenen harçlar dahil olmak üzere davacı tarafça yapılan -----------giderinin davalı------ alınarak davacıya verilmesine,
c)Davacı vekili için tarife gereğince belirlenen 9.200,00 TL maktu avukatlık ücretinin davalı----- alınarak davacıya verilmesine,
d)Davalılar tarafından yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
3-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
İlişkin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.