T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/156 Esas
KARAR NO: 2021/420
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 20/01/2020
KARAR TARİHİ: 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- kayıtlarının ---- yedeklerinden silindiğini, yapılan---ile de geri getirilemediğini, söz konusu kayıtların, ----- tarafından ---- olabileceğinin ve bu nedenle ----- otomatik olarak silinmiş olabileceğinin --------- tarafında düzenlenen 03/01/2020 tarihti durum tespit raporu ile tespit edildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi uyarınca, mücbir sebeple ---- kayıtları için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller
Davacının ---- arasına alınmıştır.
----Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, TTK 82/7 maddesi hükümleri gereğince açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Zayi olduğu iddia edilen şirket e-defterleri ile ilgili her hangi bir inceleme olup olmadığı, ilgili --- sorulmuş; gelen cevabi yazıya göre davacı şirket hakkında herhangi bir incelemenin tespit edilemediği bildirilmiştir.
Dosya, mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek davacı tarafın e-defterlerindeki verilerinin zarar görüp görmediği, yok olup olmadığı, bunun sonucunda tutulan kayıt ve bilgilerin neler olduğu hususlarında rapor düzenlenmesi istenmiş, 21/12/2020 havale tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, gelen müzekkere cevapları ve incelenen kayıtlar ışığında, davacı tarafın e-defter mükellefi olduğu, dosyaya sunulan ---, muhasebe verilerinin işlendiği ve muhafaza edildiği, sunucu üzerinde --ile de kayıp dosyaların getirilemediği hususlarının yer aldığı, sisteme yeniden girilen kayıtlar ile dönemi içinde sisteme yüklenen beyannamelerde beyan edilen ----oranları itibariyle vergi indirimleri ve istisnaların uyumlu olduğu, bazı dönemlerde hesaplanan ---- farklılıkları tespit edildiği, bu farklılıkların -- olduğu, --- olarak rakamlar incelendğinde herhangi bir problem bulunmadığı, sisteme yeniden girilen kayıtlar ile dönemi içinde sisteme yüklenen bildirimlerle beyan edilen--- karşılaştırılmasında, --- beyannamedeki tutarların karşılaştırılmasında, --- karşılaştırılmasında herhangi bir fark görülmediği, kayıtların tutarlı olduğu, sonuç itibariyle gelir ve giderlere ait bilgilerin usulüne uygun olarak yeniden girişinin yapıldığı, bilgi ve belgelerin birbiri ile uyumlu olduğu, bilirkişi raporunun bu yönleriyle denetime elverişli, gerekçeli ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu anlaşılmış olup davacının talebinin yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile ---olduğunun tespitine, davacıya zayi belgesi verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
-Davacı şirkete---- zayi olduğunun tespitine, davacıya zayi belgesi verilmesine,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 54.40 TL harcın mahsubuyla bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.