T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/799 Esas
KARAR NO: 2022/373
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 23/12/2021
KARAR TARİHİ: 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---- sayılı --- ---Şirketleri Kanunu gereği, mal ve/veya hizmet satışından doğmuş fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve --- ederek, --- tahsilat yada ----i hizmetleri sunduğu, ------ Sözleşmesi ve bilcümle ekleri imzalandığı, müvekkili şirket ile -----faktoring ilişkisi kurulduğu, bu kapsamda------- tarafından fatura konusu alacakların müvekkili şirkete temlik edildiği, bunun karşılığında da müvekkili şirket tarafından ----- sunulduğu, temlik edilen işbu faturalara konu alacaklara binaen müvekkili------ --- hizmeti sağladığı, ------ edilen faturaya konu alacaklar arasında alacak bildirim formunda bulunan müşterilerinden ---- bulunduğu, bu kapsamda ---- kurulan faktoring ilişkisi nedeniyle fatura konusu alacakların ödeme vasıtası olan ve fatura borçlusu-------keşide edilen ve lehtar olduğu davanın konusunu oluşturan seneti usulüne uygun olarak müvekkili şirket lehine düzenleyerek, müvekkili şirkete teslim ettiği, ancak işbu senetin, müvekkili şirkete teslim edildikten sonra tahsil işlemleri için tahsil şubesine gönderilirken---- zayi olduğu tüm aramalara rağmen bulunamadığı, söz konusu bononun, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi suretiyle, hem senet borçluları hem de müvekkili şirketin zarara uğramaması için, huzurdaki davanın açılması ve senedin iptali talep zorunluluğu doğduğu ileri sürülerek bononun (--------için ödeme yasağı kararı verilmesi, işbu bononun kaybolduğunun tespiti ile bono hakkında iptal kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP: Dava HMK'nın 382(2)-e.6 madde gereği Çekişmesizdir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, ---- Banka Cevabı, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 764 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu bononun iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu bononun üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davaya konu bononun davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Keşidecisi ----, lehdarı -- --- olan, --- düzenleme tarihli, 17/11/2021 ödeme tarihli, -----bedelli BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harçtan peşine alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.