T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/95
KARAR NO: 2022/358
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/02/2022
KARAR TARİHİ: 05/04/2022
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesi ile dilekçede belirtilen şekilde davacı ile davalı arasında uzun süredir ticari ilişki bulunduğu, --- tarihleri arasında ---- karşılığı mal satışı gerçekleştirildiği, söz konusu faturalara istinaden --- vadesi geçmiş bakiye borcun ödenmemesi üzerine ------sayılı icra dosyası üzerinden takibe geçildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı ve itirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiş ise de dilekçeler teatisi aşamasında davacı vekili tarafından--- üzerinden gönderilen ---- tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak davadan feragat edildiği anlaşıldığından ve davalı vekili tarafından --- üzerinden gönderilen ----- tarihli dilekçe ile de vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak davacı tarafın davadan feragat etmesi karşısında kendilerinin de davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti istemedikleri belirtilmiş olduğundan sonuçta davayı sona erdiren taraf işlemi ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuş olup ------ konu arabuluculuk zorunlu gideri dışında kalan avukatlık ücreti ve yargılama gideri yönünden vekille temsil edilen tarafların söz konusu dilekçeleri de gözetilerek avukatlık ücreti takdir edilmemiş ve davalının bir gideri olmaması da dikkate alınarak yargılama gideri yönünden de yapan üzerinde bırakılmıştır.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının Mahkeme veznesine yatan peşin harçtan mahsubu ile artan -----harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun madde 18/A-(13) ve (14) düzenlemelerine ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesine bağlı olarak --- tarafından yapılan ve --- Bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL zaruri giderin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Gerekçede açıklanan sebeple yukarıda 3 nolu hüküm fıkrası dışında kalan yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına; aynı sebeple avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------ Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/04/2022