T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/670 Esas
KARAR NO: 2022/641
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/09/2022
KARAR TARİHİ: 28/09/2022
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ----- uyarınca, davalı şirket -------- sözleşmelere dayalı olarak davalı---- 9/10'unu sorumlu sıfatıyla tevkif edilip kendi ------ödenmesi gerektiği halde davalı şirket tarafından faturaların --- --- kesilmesi nedeniyle --- tutarının tamamının adı geçen şirkete ödendiği, akabinde --- mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki --- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 371. Maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla --- beyan edilerek ödenmek durumunda kalınan tutarlar yönünden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalı şirkete gereksiz yere ve fazladan ödenen ----- ödenmesi için ihtar edildiği ve ---- tarihinde iade edilerek söz konusu alacağın ödenmediği,-------- olunması nedeniyle-------aleyhine yasal yoldan tahsile dair dava açılmak durumunda kalındığı,------- dosyası üzerinden---- verildiği--- üzerinden ----- işlemlerine başlandığı, söz konusu talep bakımından--- --- yoluna başvurulduğu ancak anlaşmanın mümkün olmadığı, ---- numaralı anlaşmama son tutanağının düzenlenmiş olduğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla--------- faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Dava ticari nitelikte hizmet ilişkisine dayalı olarak ------ alacak iddiasına bağlı olarak-------- ilişkin ------- konusu----------- olup dosya kapsamına göre dava tarihinden----- karar verilmiş olduğu ve----- edilmiş olduğu belirlenmiş olup, davanın bu niteliğine göre:
Davanın; ---- numaralı "---- asliye ticaret mahkemelerinin,---- mahkemesi olarak belirlenmesine," şeklindeki karar kapsamında yer alan---- ilişkin ilgili maddeler gereğince--- mahkemeleri olarak yetkilendirilen --------girdiği sonucuna varılmıştır.
Sonuçta bu nitelemeye ve söz konusu ---- sayılı ---- ilişkin ilgili maddelerine nazaran davanın --- mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
İhtisas mahkemeleri ile olan ilişkinin görev ilişkisi olduğuna ----ışığında ve görev kurallarının dava şartı olduğuna ilişkin HMK 114/1-c maddesi,
HMK.nun 115. maddesine göre Mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmak zorunda olması,
HMK.nun 30. Maddesine göre Hakimin lüzumsuz masraf yapılmamasını sağlamakla yükümlü olması,
HMK.nun 138. maddesinde öncelikle dava şartlarının dosya üzerinden karar verileceğinin düzenlenmiş olması, hususları birlikte değerlendirildiğinde tensiben görevsizlik kararı verilmesinin usul hükümlerine ve tarafların menfaatlerine daha uygun olduğu değerlendirildiğinden------- asliye ticaret mahkemesi------------- mahkemesi olarak belirlenmesine," şeklindeki karar kapsamında ihtisas mahkemeleri olarak yetkilendirilen------ Mahkemelerinin görevine giren davaya bakmakla görevli ve yetkili ihtisas mahkemelerinin------- Mahkemeleri olması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE ve davanın görev yönünden dava şartı yokluğuna bağlı olarak USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20/1 maddesinde belirtilen 2 haftalık süre içinde, taraflardan birinin talebi halinde dosyanın görevli ve yetkili--------Mahkemelerine tevzi edilmek üzere --- gönderilmesine,
3-Süresinde başvuruda bulunulması halinde harç ve yargılama giderleri ile avansa ilişkin hususların 6100 sayılı HMK.'nın 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Süresinde başvuruda bulunulmaması halinde HMK. Madde 20 düzenlemesine bağlı olarak davanın açılmamış sayılmasına yönelik gerekli usuli kararın resen verilmesi gereğinin gözetilmesine,
5-Yukarıdaki hüküm fıkralarında belirtilen ihtimallerde gözetilerek yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak giderde mahsup edilmek ve HMK. Madde 333 düzenlemesi gözetilmek sureti ile avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.