T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/839
KARAR NO: 2021/96
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 10/11/2020
KARAR TARİHİ: 10/02/2021
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde ortağı ve tek imza ile temsil ve ilzama yetkili olduğu davalı şirketin ---- plakalı aracın satış işleminin yapılmamış olduğu, hala şirket adına kayıtlı olduğu ve ayrıca ------------- şirket adına olan hesapta para olduğu ileri sürülerek, söz konusu aracın satılabilmesi ve söz konusu paranın çekilebilmesi için davalı şirketin geçici olarak ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
------ cevabına göre davalı gösterilen ve ihyası talep edilen davalı ------ resen terkin edilmiş olduğu ve davacının şirketin ortaklarından biri olup, temsilci konumunda olduğu belirlenmiş olup, davacı duruşmadaki imzalı beyanında tespit edilen bu hususların doğru olduğunu ve bir diyeceği olmadığını ifade etmekle birlikte dava dilekçesini de tekrar etmiştir.
Dava, davalı olarak gösterilen şirketin ihyası davası olup -----terkin edildiği belirtilen şirkete husumet düşmeyeceği gibi bu tür davalarda resen terkin ihtimalinde------;----terkin ihtimalinde ise --- birlikte tasfiyeyi sağlayan --- husumet yöneltilmesi gerektiğinden --- yöneltilmeden ve --- sona ermiş şirkete karşı açılan davada bütün ihtimaller yönünden husumete ilişkin dava şartı yokluğu açıkça belli olduğundan sonuçta şirketin ihyasına ilişkin yasal düzenlemelere,----, davanın niteliğine ve dosya kapsamına nazaran dava şartı niteliğinde husumet yokluğuna bağlı olarak davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varıldığından bu doğrultuda aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Husumet yokluğuna bağlı olarak dava şartı eksikliği nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Maktu karar harcından peşin harcın mahsubu ile eksik 4,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan avansın kararın mahiyeti de gözetilerek talebe bağlı olarak yatıran tarafa iadesine,
İlişkin olmak üzere davacının yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.