T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/102 Esas
KARAR NO: 2020/443
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVANIN AÇILDIĞI TARİH: 02/09/2019
KARAR TARİHİ : 27/10/2020
İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----------------- Karar sayılı tevzii bürosuna gönderme kararı üzerine mahkememize tevzii edilen ve yukarıda bildirilen sırasına kaydedilen dosyanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------------- hizmetlerin ----- ettiğini, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkiden kaynaklanan 1.905,66 TL alacak nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine somut bir iddia ve itirazda bulunmaksızın borca itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığını, davalının itirazı üzerine arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalı tarafından davaya konu icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller
Davacının -----sorgusunun dosya arasına alınmıştır.
----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.
Dosya taşımacılık alanında uzman bilirkişi ile mali müşavir bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişiler raporlarını dosyaya ibraz etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava taraflar arasındaki taşımacılık ilişkisinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce dava dilekçesi, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ----takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında taşımacılıktan kaynaklı ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak taşımacılık alanında uzman bilirkişi ile mali müşavir bilirkişi heyetine tevdii edilmiş; İbraz edilen defterler incelenerek, mahkememizce de hükme esas alınan, denetime elverişli ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, her ne kadar davacı defterlerinin incelenmesinde 1.905,66 TL alacak kaydı olduğu tespit edilmiş ise de taraflar arasında yazılı bir nakliye sözleşmesi bulunmadığı, davalının ürünleri teslim aldığına dair bir evrak bulunmadığı, yine hasarlı/eksik ürünlere ilişkin herhangi bir hasar tespit tutanağı bulunmadığı, davaya konu ürünlerin davalı tarafından taşınmak üzere teslim alındığı ve davalı tarafından taşınması sırasında hasarlandığını ispat edecek herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, bu hali ile TTK 875.madde hükmü uyarınca davacının davasını ispat edemediği anlaşılmakla sübut bulmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 216,02 TL harcın mahsubuyla arta kalan 161,62 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile----- bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.