T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/106 Esas
KARAR NO: 2020/79
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 14/01/2020
KARAR TARİHİ: 07/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- tarihinde trafik kazası geçirdiğini ve yaralandığını, Müvekkilinin ----- ---- raporuna göre %11 malul kaldığını, müvekkiline çarpan aracın tespit edilememesi nedeni ile ---- ---- başvuruda bulunduğunu ancak ödememe alınmaması sonucunda --- --- Komisyonuna başvuruda bulunduğunu ancak tahkim kurulunun engelli raporunu uygun görmemesi sonucu başvurusunun reddedildiğini, bu nedenle tarafların anlaşamaması halinde bilirkişi raporu da alınacak olması nedeniyle hakem heyeti süresinin 2 ay daha uzatılmasını talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava tahkim süresinin uzatılması davasıdır.
6100 sayılı HMK 427.maddesi: "Taraflar aksini kararlaştırmadıkça, bir hakemin görev yapacağı davalarda hakemin seçildiği, birden çok hakemin görev yapacağı davalarda ise hakem kurulunun ilk toplantı tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren bir yıl içinde, hakem veya hakem kurulunca esas hakkında karar verilir.
Tahkim süresi, tarafların anlaşmasıyla; anlaşamamaları hâlinde ise taraflardan birinin başvurusu üzerine mahkemece uzatılabilir. Mahkemenin, bu konudaki kararı kesindir."
Tüm dosya kapsamına ve anılan mevzuat hükmüne göre davacının talebinin kabulü ile tahkim süresinin itiraz hakem heyetinin iş bu kararı öğrenmesinden itibaren 2 ay uzatılması hukuki ve vicdani kanaatiyle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KABÜLÜNE, 6100 sayılı HMK 427/2. madde uyarınca tahkim süresinin, itiraz hakem heyetinin iş bu kararı öğrenmesinden itibaren 2 ay uzatılmasına,
2-İtiraz hakem heyetinin iş bu kararı öğrenmesinin davacı vekili tarafından gözetilmesi gerektiğine,
3-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
6-Kararın taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK 427/2 uyarınca kesin olmak üzere karar verildi.