T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/795 Esas
KARAR NO: 2019/125
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/11/2019
KARAR TARİHİ: 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı vekilinin ------ihbar eden vekilinin ---- tarihli dilekçeleri üzerine HMK'nın 320/1 maddesi gereğince dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
DAVA/TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil,keşidecisi ---- Şirketi olduğu,müvekkilin hamili olduğu --------- şubesi --- keşide tarihli----- seri numaralı ve---- bedelli çekin kaybolduğu,mezkur çeklerin tedavüle girmesinden ve bu nedenle imkansız zararların doğmasından endişe edildiği,çeklerin iptalini sağlamak için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğu,çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve kararın ------şubesine müzekkere yazılarak bildirilmesi ve ---- keşide tarihli ----- seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ---- tarihli dilekçesinde;-----tarihli ara kararı gereğince istirdat davası açılarak mezkur davaya ilişkin belgelerin sunulmasına dair 1 haftalık kesin süre verildiğini ,bu hususta İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde---- esas numarası ile dava açılmış olduğunu beyanla tevzi formunu mahkemeye sunmuştur.
İhbar eden vekili ----- tarihli dilekçesinde özetle müvekkilin alacaklısı ve hamili olduğu ---- şubesi --- keşide tarihli ---- seri numaralı ve ------hesap sahibi ----- Tarafından keşide edilmiş çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini ,çekin-----tarihinde mahkeme kasasına konulmak üzere teslim edildiğini ve teslim tutanağı tutulduğunu, davacıya çeke ilişkin olarak çek hamiline karşı istirdat davası açması için 1 haftalık kesin süre verildiğini,bu süre içinde davacının istirdat davası açtığını,istirdat davası açıldığı için mahkemede görülen davanın konusuz kaldığını,ödeme yasağı kararının kaldırılmasını ve mahkeme kasasında bulunan çekin kendilerine iadesine karar verilmesini, ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ilişkin bankaya tezkere yazılmasına, davanın reddine ve dava konusu çekin taraflarına iadesine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
CEVAP /TALEP : Dava Çekişmesizdir.
DELİLLER : Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler, Çek, Tevzi Formu,
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:
Dava, TTK’nun 818/1-s yollamasıyla 757-764. maddeleri hükümlerine göre zayii (kayıp) nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla dava konusu çek zayii davasında uygulanması gereken TTK'nın 758.maddesine göre: (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.
(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.
Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayii olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında öncelikle Mahkememizce dava ve talep üzerine dava konusu çeke ilişkin karşılığının ödenmesinin menine dair tedbir kararı verilmiş ve --------- birer hafta ara ile 3 kez ilan yapılmasına karar verilmiştir. Ayrıca çekin ait olduğu banka şubesinden çeke ilişkin bilgi ve belgeler talep edilmiştir.
İhbarda bulunan ... vekili tarafından mahkememize verilen dava konusu çekin meşru hamili oldukları ve çekin kendilerinde bulunduğuna dair----- tarihli dilekçesi üzerine ---- tarihli ara karar ile davacı vekiline TTK 763. Maddesi gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak TTK 790,792 maddeleri gereğince çek hamiline karşı çek iade davası ( istirdat ) açması için bir haftalık kesin süre verilmiştir. Aynı ara kararımız gereğince ihbar eden vekili tarafından dava konusu çek aslı mahkememize ibraz edilmiş ve tutanak ile mahkememiz kasasına alınmıştır. Yukarıda anılan mahkememiz ara kararı davacı vekiline----Tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize verilen ---- tarihli dilekçe ile İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı beyan edilmiş ve buna ilişkin tevzi formu sunulmuştur. Uyap sistemi üzerinden yapılan denetimde de iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bütün bunlara göre çek hamilinin ortaya çıkması ve mevcut çek hamiline karşı davacı tarafça çek iade davası açılmış olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Yapılan yargılama giderleri davanın çekişmesiz niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmıştır. Ayrıca ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına ve karar kesinleştiğinde çek aslının teslim eden yetkili hamile iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Dava konusuz kaldığından; DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-)Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç---- peşin olarak alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
4-)6100 sayılı HMK'nın 397/2 ve 6102 sayılı TTK'nın 758/2 maddeleri gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak verilen ihtiyati tedbir ( ödeme yasağı) kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, hüküm kesinleştiğinde ödemeden men kararının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına ve çek aslının teslim eden veya vekiline iadesine,
5-)6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından re'sen işlem yapılmasına,
Dair, davacı ve vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğini izleyen günden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.