T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/488 Esas
KARAR NO: 2020/82
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/10/2019
KARAR TARİHİ: 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendi adına işlettiği mağazayı bütün----- davalı tarafa teslimi için 24/05/2019 tarihinde sözleşme imzalanmış olduğunu ve bu sözleşme gereği davalı tarafın kızına teslim etmiş olduğunu ancak davalı tarafın sözleşme şartlarına uygun davranmadığını söz konusu bakiyenin ödenmediğini bu nedenle müvekkilinin İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünde ------ esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını davalı tarafın söz konusu takiba karşı haksız yere itiraz etmiş olduğunu bu sebeple İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünde ---- esas sayılı doyasına yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafından sunulan dava dilekçesini kabul etmediğini davacı tarafın müvekkiline borçlu olduğunu sözleşme şartlarına uymadığını mağazada bulunan ------ cihazındaki mevcut paralarını kendi hesabına transfer edip kendisine ödeme yapılmadığını davacı tarafın anlaşma şartlarını yerine getirmemesi sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller
İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünde ----- esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.
--------- yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava itirazın iptali davasıdır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ise nispi ticari davadır.
Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ışığında somut olaya gelindiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşme devrinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, dava türü bakımından TTK'da sayılan mutlak ve nispi ticari davanın şartlarının oluşmadığı, ----- cevabına göre davacının ve işlettiği bildirilen "----------- isimli mağazanın ticaret sicilinde kaydının bulunmadığı, dolayısıyla tarafların tacir olmaması ve aralarındaki ilişkinin ticari iş olmaması sebebiyle mal varlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre ----- görülüp sonuçlandırılmasının gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin İstanbul ---- Mahkemeleri olduğuna karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK 114/1 - c ve 115/2 maddeleri gereği usulden REDDİNE,
2-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
3-Görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul----- Hukuk Mahkemeleri olduğuna,
4-Hukuk Muhakemeleri Kanunu 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakiben iki hafta içinde talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli mahkeme olan -----Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi halde aynı madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (kararın tebliği ile ihtarat yapılmış sayılmasına), bu usuli kararın verilmesi ve bu kararla birlikte harç hususunun re'sen karara bağlanması hususlarının re'sen gözetilmesine; re'sen gözetilmesi gereken hususlar dışında kalan yönlerden ise gerekirse talebe bağlı olarak değerlendirme yapılmasına,
5-Yargılama harç ve giderlerinin 6100 Sayılı HMK 331/2. maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemede verilecek nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi