T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/296 Esas
KARAR NO: 2020/298
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/10/2019
KARAR TARİHİ: 17/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma davalı firma ile ticari ilişki içerisinde olduklarını, davalı borçlu ticari ilişki çerçevesinde müvekkil firmadan 44.159,20 TL tutarında ürün almış olduğunu 28.770,00 TL tutar kadar ödeme yaptığını ancak kalan 15.389,20 TL'nin ödenmediğini borca yapılan İstanbul Anadolu---- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyasında itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin söz konusu iş yerini--- tarihleri arasında işlettiğini ilgili iş yerini bu tarihlerden sonra işletmediğini asıl borçlunun -----olduğunu, bu takibin haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı davacı şirketin %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ---- tarihli dilekçesinde özetle; Davaya konu olan İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ----esas sayılı dosyasına verdikleri 19/02/2020 tarihli dilekçe ile müvekkilinin alacağından feragat ettiğini bildirmiş, bu sebeple davanın konusuz kaldığını, davalı taraftan vekalet ücreti harç ve yargılama gideri hususunda hiçbir taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Deliller
İlgili icra müdürlüğü dosyası dosya arasına alınmıştır.
İlgili icra müdürlüğüne sunulan feragat dilekçesi icra dosyası arasına alınmıştır.
----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamından, her ne kadar davacı tarafça itirazın iptali talepli dava açılmış ise de davacı vekili tarafından sunulan ---- tarihli dilekçe ile, İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasında davacı olan müvekkilinin alacağından feragati nedeniyle icra dosyasının işlemden kaldırıldığının beyan edildiği anlaşılmakla konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Öte yandan her ne kadar dava konusuz kalmış ise de; 6100 sayılı HMK 331 maddesi gereği davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama giderlerinden sorumluluğun doğması gerektiği, iş bu dosya davacısı-icra dosyası alacaklısının takibinden feragat etmiş olması ve davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmaması gerçekliği karşısında iş bu davada yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, yargılama gideri kapsamında Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-ç ve 326. Maddeleri de gözetilerek dava öncesi --- bütçesinden ödenen arabuluculuk ücreti de yargılama gideri olarak hesaplanmış, icra dosyasındaki feragat hususu da nazara alınarak davalı tarafa ------madde uyarınca vekalet ücreti takdir edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 272,78 TL harcın mahsubuyla arta kalan 218,38 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile ---- uyarınca --- bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ---- ---.madde gereğince ------ avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.