T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/676
KARAR NO: 2021/804
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 12/08/2021
KARAR TARİHİ: 03/11/2021
Tarafları yukarıda belirtilen ve tefrike bağlı olarak Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın tefrik sebebi de gözetilerek tensiben yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından davalılar----- şirketi ile ----- aleyhine açılan ve dilekçede ileri sürülen sebeplerle söz konusu şirketin TTK. madde 636/3 uyarınca feshine karar verilmesine yönelik olup Mahkememizin --- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın--- Esas sayılı:
" ...Davanın niteliğine nazaran ------ davalı olmasının gerekli ve yeterli olduğu, diğer ortak ve temsilci konumunda olan ...--- davalı tarafta yer almasına gerek olmadığı anlaşılmakla dava şartına yönelik bu husus ve bu davalı yönünden zapta geçen tebligat sorunu gözetilerek öncelikle bu davalı yönünden dava şartı irdelemesi yapılması gerektiği anlaşılmakla bu yönden soruldu;
Davacı vekili: zapta geçen hususlara bir diyeceğimiz yoktur, dava dilekçesini tekrar ederiz, şahıs yönünden dava şartına bağlı irdelemenin takdirini mahkemeye bırakıyoruz dedi.
Dosya incelendi.
GGD.
1-Davanın niteliğine nazaran davalı gösterilen ..------- pasif husumet ehliyeti yokluğuna bağlı olarak bu nedenle dava şartı eksikliği yönünden gerekli usuli karar TEFRİKEN oluşacak yeni esas üzerinden tensiben verilmek üzere bu davalı yönünden davanın tefrikine,
2-Eldeki davanın davalı şirket yönünden görülmesine,
3-Davalı şirket yönünden ön inceleme duruşmasına geçilmesine,
Oy birliği ile karar verildi. Tefhimle açık yargılamaya devam olundu.
..."şeklindeki ara karar ile davalı ... hakkındaki dava tefrik edilmiş olup tefrik sebebi ve dava şartına yönelik pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle bu davalı hakkındaki---- sayılı bu davanın pasif husumet ehliyeti yokluğuna bağlı olarak dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Pasif husumet ehliyeti yokluğuna bağlı olarak dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Başvurma harcı 59,30 TL ile 59,30 TL maktu karar harcının toplamı olan 118,60 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Tefriken oluşan bu dava yönünden yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
4-Tefriken oluşan bu dava yönünden yatırılmış bir avans olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden tensiben yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.