T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/28
KARAR NO: 2024/32
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 11/01/2024
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracıyla ----mevkiinde seyir halinde iken ----- köprüsü mevki kama başına geldiği esnada ------köprü yan yola girmek için manevra yaptığı sırada aracının sağ yan kısımları ile aynı istikamete seyir halinde olan müvekkili ...'- ait ----- plakalı motosikletin sol yan ön kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle sol ön kısımları ile kama başındaki bariyere çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza anında müvekkilin herhangi bir trafik ihlali bulunmamakla birlikte kazanın öncesinde de kurallara uygun bir şekilde seyreden müvekkil kendisini kaçınılmaz kazanın içerisinde bulduğunu, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu taraf davalı ---- sevk ve idaresindeki-----plakalı araç olduğnu, nitekim Trafik Kaza Tespit Tutanağında davalının KTK 56/1-A maddesini ihlal ettiği belirtildiğini, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası ile ilgili maddi ve manevi tazminat talepli dava ----- Ticaret Mahkemesi----- Sayılı dosyasıyla hali hazırda açılmış bulunduğunu, bu nedenlerle; öncelikle dosyanın ----Asliye Ticaret Mahkemesi -----Sayılı dosyası numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesine, şimdilik 600,00-TL alacağın, kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek faiziyle davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesine karar verilmesini, 750.000,00-TL manevi tazminatın, araç sürücüsü ----, işleten sıfatıyla ---- poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla ----- müşteriken ve müteselsilen alınarak kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tarafımıza ödenmesine karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP/TALEP:Dosya üzerinden karar verildiğinden cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :
Dava, Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nin 166/1 maddesinde 'Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ,aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar' hükmü bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK'nin 166/4 maddesinde ise 'Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır' düzenlemesi bulunmaktadır.Yukarıda anılan yasal düzenleme ve açıklamalar, vaki birleştirme talebi ile tetkik edilen birleştirme yapılan dosya içeriğine göre; mahkememizin işbu dosyası ile -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyasının davalısının birisi ile dosyamızın davalısının aynı sigorta şirketi olduğu, her iki davanın aynı kazadan ve benzer hukuki sebepten kaynaklandığı, diğer davanın daha önce açıldığı, dosyanın derdest ,yargılamanın baki olduğu , dosyanın birinden verilecek kararın diğerini etkileyebileceği, iki davaa arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinin taraflar yönünden de hukuki dinlenilme hakkı ve usul ekonomisi ilkesine de uygun olacağı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır. Binaenaleyh; dosyamızın-----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya ----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine; dosyamız esasının birleştirme kararı nedeniyle kapatılmasına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Mahkememizin işbu dava dosyası ile, -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; işbu dava dosyasının -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK'nın 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Birleştirme kararı nedeniyle dosyanın -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasına gönderilmesine ve yargılamaya bileştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
3-)6100 sayılı HMK'nın 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal birleştirilen----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
4-)Tensip ve dilekçe teatisine ilişkin işlem gereğinin -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dosya üzerinden mahkemesince gözetilmesine,
5-)Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilecek nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
6-)Mahkememiz dosyasının esasının işbu birleştirme kararı gereğince kapatılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, birleştirilen dosya üzerinden verilecek kararla birlikte ilgili kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.