T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/435
KARAR NO: 2024/1
DAVA: Dava dilekçesindeki ifadeye göre ''Senedin İptali''
DAVA TARİHİ: 23/06/2023
KARAR TARİHİ: 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davada davacılar vekilinin 21/11/2023 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili tarafından tedbir talepli olarak ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:''...
KONU: Öncelikle ivedilikle ---- İcra Müdürlüğünün ---- Talimat sayılı dosyasının ve taşınmaz satış işlemlerinin tedbiren durdurulmasını, taraflar arasındaki imzalanan protokol ile icra takibine konu 15.03.2018 vade tarihli 100.000,00 USD bedelli bir adet senedin gabin hükümleri kapsamında iptali talebidir.
HARCA ESAS
DEĞER50.000,00 TL(Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik)
AÇIKLAMALAR:
1) Müvekkil şirket 2008 tarihinde faaliyete başlamış olup çağın değişen koşullarına ayak uydurarak sarf malzemeden mobil teknoloji ürünleri alanına geçiş yaparak ticaret ve üretimine 2016 yılından itibaren----bulunan ----ürünleri alanına geçiş yaparak ticaret ve üretimine 2016 yılından itibaren ----bulunan----- Bölgesinde devam etmektedir. Müvekkil Şirket, elektronik üretimin tüm gereksinimlerini karşılayacak altyapı ile donatılmış olan fabrikamızda ---- ve mamül olarak Uydu Alıcıları, Cep Telefonları, LED&LCD TV ve Mobil Teknoloji Cihazları için elektronik ürünler üretmektedir.
Türkiye’nin önde gelen, tanınmış ve bilinen şirketlerinden biri olan Müvekkil Şirket, bünyesinde yer alan ve bütün ticari faaliyetlerini Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca basiretli bir tacir gibi çalışmalarını devam ettiren ve faaliyetlerde bulunan bir şirkettir. Diğer müvekkil ... ise şirketin yetkilisidir.
2)Müvekkiller ile davalılar arasında (müvekkillerin iradesi sakatlanarak) ekte yer alan Protokol imzalanmıştır. İşbu Protokole göre müvekkiller hayatın olağan akışına aykırı olacak şekilde borçlanmıştır. Protokol uyarınca edimler arasında açık şekilde bir oransızlık söz konusudur. İşbu Protokol uyarınca Müvekkiller, davalılara senetler verilmesine rağmen ortak girişim hisseleri iade edilmemiştir.
Ayrıca yine söz konusu Protokol'de de -----.İcra Müdürlüğü'nün -----. Ve----İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyalardan Müvekkilerden ...mal varlığına konulan hacizlerin fekki ile protokolüm imza tarihinden itibaren 3 gün içerisinde 89/1 haciz ihbarnameleri ile konulan hacizlerin fek edileceği akdolunmuştur. Ancak davalılar tarafından işbu yükümlülükler yerine getirilmemiştir. Diğer taraftan işbu Ptorokol'de de belirtildiği üzere -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Sayılı dosyasından da feragat edileceği taahhüt edilmesine rağmen dava dosyasından feragat edilmemiştir.
Diğer taraftan hisselerin iadesi ile birlikte müşteri çekleri/senetleri de halen müvekkillere teslim edilmemiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle karşı taraf üstlendikleri edimlerini Protokol'e aykırı olacak şekilde yerine getirmeyerek kendilerine ödeme yapılmasına rağmen yükümlülüklerine aykırı davranmışlardır.
3)Davalılar tarafından üstlenilen hisselerin iade edilmemesi, hacizlerin fek edilmemesi ve müşteri çeklerinin teslim edilmemesi nedneiyle Müvekkillerin davalılara herhangi bir borcu bulunmaktadır. Bu husus müvekkil şirketin şirket kayıtlarının, banka kayıtlarının ve ticari defterlerimizin incelenmesinden sonra açıkça ortaya çıkacaktır.
4)İşbu Protokol uyarınca müvekkiller tarafından davalılara 15.03.2018 vade tarihli 100.000,00 USD bedelli senet verilmiştir. İşbu senet şu anda davalı uhdesinde bulunmaktadır. Davalı tarafından----İcra Müdürlüğünün -----. Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmıştır. İşbu esas sayılı icra takibi uyarınca ---- Satış İcra Müdürlüğünün -----Talimat sayılı dosyasından müvekkile ait 3 adet taşınmaz satışa çıkarılmıştır. (Ek Satış ilanı)
5)Davalılar tarafından müvekkil kandırılarak ve iradesi sakatlanmak suretiyle protokol imzalatılmış, senetler düzenlendirtilmiştir. Müvekkilin tecrübesizliğinden faydalanırak protokolün imzalanarak çekler düzenlettirilmesi sonucunda müvekkil sahibi olduğu taşınmazların satılması ile karşı karşıya kalmıştır. Dolandırıcılık suçunu teşkil edecek işbu eylemlere binaen hukuki açıdan da gerekli süreçler başlatılmış olduğundan söz konusu protokol ve çekten müvekkillerin sorumlu tutulması hakkaniyetle ve hukukla bağdaşmamaktadır.
6)Tüm bu sebeplere binaen müvekkilin iradesi sakatlanarak ve müvekkilin tecrübesizliğinden/düşüncesizliğinden faydalanılarak protokol ve çekler imzalattırılmış olduğundan "Gabin" hükümleri doğrultusunda işbu protokolün ve 15.03.2018 vade tarihli 100.000,00 USD bedelli senedin iptali gerekmektedir. Nitekim Gabin; sözleşmenin özgürlüğüne karşın taraflardan biri diğerinin zayıflığını istismar ederek edimler arasında aşırı değer farkı yaratarak onu sömürmesine denir. Borçlar Kanunu’ muzda bu konu ilk olarak 28. Maddenin 1. fıkrasında açıklanır.
TBK Madde 28/1: Bir sözleşmede karşılıklı edimler arasında açık bir oransızlık varsa, bu oransızlık, zarar görenin zor durumda kalmasından veya düşüncesizliğinden ya da deneyimsizliğinden yararlanılmak suretiyle gerçekleştirdiği takdirde, zarar gören, durumun özelliğine göre ya sözleşme ile bağlı olmadığını diğer tarafa bildirerek edimin geri verilmesini ya da sözleşmeye bağlı kalarak edimler arasındaki oransızlığın giderilmesini isteyebilir.
Bu kapsamda, müvekkilin hiçbir gelir elde etmemesine rağmen ve müvekkilin deneyimsizliğinden faydalanılması suretiyle tek taraflı bir protokolü imzalatması ve buna bağlı senetler düzenlettirilmesi açıkça aşırı yararlanmanın olduğunu gösterir niteliktedir.
7)Ayrıca müvekkilin iradesinin sakatlanması hasebiyle de söz konusu protokol ve buna bağlı düzenlenen senetlerin iptaline karar verilmesi gerekmektedir. Yukarıda detaylı şekilde izah ettiğimiz üzere müvekkilin iradesi sakatlanarak (hata ve hile) hükümlerine göre imzalanan protokolün ve 15.03.2018 vade tarihli 100.000,00 USD bedelli senedin iptali lazım gelmektedir. Müvekkilin bilgisizliği ve tecrübesizliğinden faydalanılarak edimler arasındaki açık orantısızlık dikkate alınmalıdır. Dürüstlük kuralları kapsamında bu konu değerlendirildiğinden müvekkilin iradesinin sakatlandığı açıktır.Yine aynı şekilde müvekkilin iradesinin "hile" hükümleri doğrultusunda sakatlandığı ortadadır.Netice itibari ile, söz konusu ipoteğin fekkine karar verilmesi gerekmektedir.
TEDBİR TALEBİMİZ
----- Satış İcra Müdürlüğünün -----Talimat sayılı dosyasından satışa çıkarılan;
-----. 10743 ada 255 parsel, 10.157,18 m2 ana taşınmaz yüzölçümlü, ----arsa paylı,---- Blok, ----Kat, ----- nolu bağımsız bölümde kayıtlı tam hisseli daire nitelikli taşınmaz
-----mah. 10743 ada 255 parsel, 10.157,18 m2 ana taşınmaz yüzölçümlü,----- arsa paylı,----- Blok, ----Kat-----nolu bağımsız bölümde kayıtlı tam hisseli daire nitelikli taşınmaz
-----mah. 10743 ada 255 parsel, 10.157,18 m2 ana taşınmaz yüzölçümlü, ----- arsa paylı, ----- Blok,-----.Kat, ----- nolu bağımsız bölümde kayıtlı tam hisseli daire nitelikli taşınmaz
satışının Gabin, hata ve hile hükümleri kapsamında tedbiren durdurulmasını,-----. İcra Müdürlüğünün-----Sayılı dosya ile ----Satış İcra Müdürlüğünün----- Talimat sayılı dosyalarının tedbiren durdurulmasını talep ediyoruz.
NETİCE VE TALEP: Yukarıda arz edilen ve re’sen rastlanılacak sebeplere binaen;
•ÖNCELİKLE MÜVEKKİLLER YÖNÜNDEN GECİKMESİNDE TELAFİSİ GÜÇ ZARARLARIN OLUŞMASI TEHLİKESİ MEVCUT OLDUĞUNDAN MÜVEKKİLLER HAKKINDA; ---- İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN ---- SAYILI DOSYA İLE ----SATIŞ İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN ----- TALİMAT SAYILI DOSYASINDAN YAPILACAK TAŞINMAZ SATIŞLARININ TEDBİREN DURDURULMASINI,
• Müvekkiller ile davalılar arasında imzalanan protokol ile buna bağlı 15.03.2018 vade tarihli 100.000,00 USD bedelli icra takibine konu senedin gabin, hata ve hile hükümleri uyarınca iptaline karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz
...''
şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dilekçede ileri sürülen şekilde tedbir talepli dava açılmış olup, dava dilekçesinin açıklanmaya muhtaç olması nedeniyle 07/07/2023 tarihinde ön tensip yapılması gerekmiştir.
Söz konusu ön tensibin gerekli ve yeterli kısımları:
...
DAVA: Dilekçede ''Senedin İptali'' Olarak İfade Edilmiş İse De Aşağıdaki Kararlara Da Bağlı Olarak Aydınlatılacak
DAVA TARİHİ: 23/06/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dava dilekçesinin aydınlatılması gerektiği anlaşılmakla bu şekilde ön tensip tutanağı düzenlenerek aşağıdaki kararlara bağlı olarak tensibe esas hususların aydınlatılması yoluna gidilmek suretiyle bu şekilde tensip aşamasında dosya incelendi.
GGD :
1-Dava değerinin, davanın konusunun, ilişkinin kaynağının ve niteliğinin açıklanıp gerekli özgüleme yapılması ve dava değerine göre harç ikmalinin yapılması için davacı vekiline süre verilmesine,
2-Dilekçe teatisinin henüz başlatılamamış olduğuna,
....
11-Davanın hangi yargılama usulüne tabi olduğu, buna da bağlı olarak görev, davaya Heyet olarak veya Üye Hakim tarafından bakılması hususlarının ve tedbir talebinin yukarıdaki kararlar yerine geldikten, belli olacak dava değerine göre harç ikmali yapıldıktan sonra bu konuda davacı vekilinin hatırlatıcı yazılı başvurusuna da bağlı olarak karara bağlanmasına ve davanın tabi olacağı yargılama usulüne göre tensip tutanağının o zaman düzenlenmesine,oy birliği ile karar verildi. 07/07/2023
şeklinde olup yukarıya aynen aktarılmıştır.
Yukarıya aynen aktarılan ön tensip tutanağında da belirtildiği üzere henüz niteliği açıklanamayan davanın dilekçe teatisinin başlatılamadığı aşamada davacılar vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 21/11/2023 tarihli dilekçe ile vekaletnamelerdeki özel yetkiye de dayalı olarak davadan feragat edildiği belirtilerek karar verilmesi talep edilmiştir.
Sonuç olarak davayı sona erdiren taraf işlemi ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcını peşin harç karşıladığından bu konuda başkaca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan avansın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde---- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.