T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/155
KARAR NO: 2023/938
DAVA: Tazminat (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/07/2022
KARAR TARİHİ: 23/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DAVA/TALEP;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı satıcının önerdiği ürünün belirtildiği rahatlıkta olmadığı, ürün değişiminde yardımcı olunmadığını belirterek; ayıplı ürünün yasal faizi ile birlikte bedelinin iadesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tüketicinin mağduriyet yaşamaması adına tüketici tarafından ayıplı olarak teslim edildiği iddia olunan ürünlerde gerekli incelemelerin yapılmış olduğunu, yapılan incelemede tüketicinin ürününün 09.11.2021 tarihinde teslim edilmiş olduğunu, davacının teslimat sonrasında herhangi bir hizmet kaydı veya şikayet kaydı oluşturmadığı da görüntülenmekte olduğunu, ürünün kullanıma başlama süresinin 9 ay olduğunu, bu nedenle tüketicinin ikame ettiği huzurdaki dava hukuki dayanaktan yoksun olup iyi niyet ve hakkaniyet kurallarına da aykırı olduğunu, gerekli incelemelerin ilgili birimlerce yapılmış olduğunu,, sorun çözümünün bu incelemeler doğrultusunda yapılmakta olduğunu, bu süreçte de tüketicinin mağduriyet yaşamaması adına alınabilecek bütün önlemlerin müvekkili şirket tarafından alınmış olduğunu, fakat tüketicinin kötü niyetli olarak ürünü kullanımından uzun bir zaman sonra iş bu davayı ikame etmiş olduğunu, müvekkilinin şirket çözüm ekiplerini görevlendirerek tüketici memnuniyeti esası çevresinde yapılması gereken tüm işlemleri yapmış olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :
Dava, Tazminat (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) tahsili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi yollamasıyla 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce görevsizlik kararı sonucu gelen dosyada tensip zaptı hazırlanarak davacı şirket temsilcisine ve davalı vekiline usulüne uygun olarak davetiyeler tebliğ edilmiş ve duruşma açılmıştır. Yargılamanın 21/09/2023 tarihli duruşmasında yapılan yoklama ve çağrılara rağmen taraf ve taraf temsilcilerinin duruşmada hazır olmadıkları, davacı şirket temsilcisinin mazeret de bildirmediği anlaşıldığından taraflarca takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nin 150/4.maddesine göre taraflarca yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK'nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.6100 Sayılı HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde taraf/ taraf vekillerince davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan hususlara göre 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün olan 21/12/2023 günü itibarıyla kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderlerinden aynı yasanın 331/3 maddesi gereğince tamamen davacı şirket sorumlu tutulmak suretiyle 6100 Sayılı HMK'nin 297/2 maddeleri gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)6100 Sayılı HMK'nin 320/4 MADDESİ GEREĞİNCE DAVANIN 21/12/2023 TARİHİ İTİBARIYLA AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL başvurma ve 259,85 TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 519,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-)Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560.00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-)Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.13/1,13/2 maddeleri uyarınca hesap ve takdir edilen 1.989,82 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-)Davalı tarafından kendisini vekille temsil ettirmek dışında (HMK'nin 323/1/ğ) yapılmış başka bir yargılama gideri bulunmadığından işbu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-)6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansın yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına, ) Dair, davacı şirket temsilcisinin ve davalı vekilinin yokluğunda ; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle ---- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.