T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/514 Esas
KARAR NO:2024/329
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/07/2023
KARAR TARİHİ:14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete çeşitli zamanlarda gıda malzemesi satışı yapılmış olduğunu, iş bu çeşitli zamanlarda yapılan mal satımına tarafından davalı şirkete fatura düzenlenmiş olduğunu, tanzim edilen faturalara davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz söz konusu olmadığını, iş bu faturalara istinaden müvekkilin davalı şirketten 10.665,60 TL bakiye alacağının kaldığını, bakiye alacağın davalı şirketten defaatle talep edilmesine rağmen davalı şirket tarafından bakiye alacağının müvekkile ödenmediğini, müvekkili şirketin fatura bedellerine dayalı bakiye alacağının davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine ------------ sayılı icra dosyası ile 10.665,60 TL asıl alacak üzerinden davalı-borçlu hakkında icra takibine geçildiğini, iş bu başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu, itirazın akabinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile ---- icra dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine TK 35'teki usule göre usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller
Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.-------- dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, davalı tarafça ------sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi,------sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında ticari alım satıma dair dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, 17.02.2024 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar, sevk irsaliyesi ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davacı ile davalının 2023 yılı öncesi ticari ilişkiyi gösterir bakiye alacağının açılış fişinde olmadığı, 2023 yılı içerisinde davacı tarafın davalı tarafa 6 adet fatura karşılığı toplam 25.992,35 TL fatura keşide ettiği, davalı tarafın bu fatura borçlarına istinaden 2023 yılında 15.326,75 TL davacıya ödeme yaptığı, sonuç itibarı ile en son ticari hareket kaydı sonrasında yani 10.04.2023 itibarı ile davacı tarafın davalı taraftan 10.665,60 TL alacaklı olduğunu kayıt altına aldığı, davacı tarafın form ----- bildirimi ile davalı tarafın form -------------- bildirimin birbiri ile uyumlu olduğu rapor edilmiş olup, bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli, denetime elverişli ve hükme esas alınabilir nitelikte bulunduğu, 3095 sayılı yasaya göre taraflar arasındaki faaliyetin ticari iş sayılması ve ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi talep edilebilmesinin mümkün olduğu tespitiyle beraber davanın kabulü ile davalının -------------- sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, toplam 10.665,60 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, 10.665,60 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %11,75 oranında (icra takibindeki taleple bağlı kalınarak) ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup 10.665,60 TL asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
2-Davalının------------- esas sayılı takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, toplam 10.665,60 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, 10.665,60 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %11,75 oranında ticari işlerde uygulanan temerrüt faizi uygulanmasına,
3-İİK 67/2. maddesi gereğince 10.665,60 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında belirlenen 2.133,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 728,57 TL harçtan, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 458,72 TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan peşin alınan 269,85 TL harç gideri, 1.700,00 TL bilirkişi ücreti ve 344,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 2.313,85 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca ----------bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 10.665,60 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca miktar itibarıyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. E-duruşmaya son verildi.14/05/2024