T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/436
KARAR NO: 2024/662
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 27/06/2024
KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan hasımsız Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile davacının hamili olduğu ve dilekçede belirtilen şekilde kaybolduğu ileri sürülen:
Keşidecisi ----- Şirketi tarafından keşide edilen, ----- Bankasına ait, 30/06/2024 vade tarihli, ---- seri numaralı, 412.000,00 TL bedelli,
Keşidecisi ----- Şirketi tarafından keşide edilen, ----- Bankasına ait, 30/06/2024 vade tarihli, ----- seri numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli,
Keşidecisi ---- Şirketi tarafından keşide edilen, ----- Bankasına ait, 30/06/2024 vade tarihli, ----- seri numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli,
Keşidecisi ----- Şirketi tarafından keşide edilen, ----- Bankasına ait, 30/06/2024 vade tarihli, ----- seri numaralı, 500.000,00 TL bedelliolmak üzere söz konusu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte davacının iradesi dışında elinden çıktığı ileri sürülen söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiş ise de davacı vekili tarafından ön inceleme öncesi aşamada UYAP üzerinden gönderilen 04/10/2024 tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak davadan feragat edildiği belirtilerek karar verilmesi talep edilmiştir.
Yukarıda karar başlığında belirtilen 3. kişi vekili tarafından ibraz edilen ve duruşmada da tekrar edilen 19/07/2024 tarihli dilekçe ile tensiben oluşturulan tedbir kararına itiraz edilerek ödemeden men kararının kaldırılması istenmiştir.
Söz konusu 3. Kişi vekili duruşmadaki beyanında feragate bir diyeceklerinin olmadığını ifade ederek feragat doğrultusunda karar verilmek suretiyle tedbirin kaldırılarak ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir.
Dosya kapsamına göre 28/06/2024 tarihli tensiple birlikte teminata bağlı olarak ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verildiği ve bunun teminatı olarak 873.600 TL'nin 01/07/2024 tarih, ---- seri no, ----- sıra no, ---- özel nolu tahsilat makbuzu ile teminatın yatırıldığı ve bu teminat üzerine ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden haciz konulduğu ve bu yönde gerekli yazışmaların yapılmış oluğu belirlenmiştir.Sonuç olarak davanın, davayı sona erdiren taraf işlemi feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuş olup kararın mahiyeti, 3. Kişi vekilinin bu konudaki talebi ve teminat üzerindeki haciz gözetilerek tedbirin kaldırılması ile ilgili bankaya müzekkere yazılması yönünde de karar verilmiş ise de teminatın akibeti haciz sürecine bırakılmıştır.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Feragat nedeniyle davanın reddine,
Tedbirin kaldırılmasına,
Tedbirin kaldırıldığının ilgili bankaya bildirilmesine,
Teminatın akibetinin --- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı icra dosyası üzerinden konulan haciz sürecine bırakılmasına,
Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 285,00 TL harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve istek halinde davacı tarafa iadesineDavacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
İlişkin olmak üzere 3. Kişi vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.