T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/400 Esas
KARAR NO: 2023/815
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/06/2023
KARAR TARİHİ: 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin çalınan bilgisayar ve demirbaşları vs. yanında çeklerinin de çalınmış olduğunu, çalınan çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı bankalar şubelerine bildirilmesine, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLRİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE.
:Dava çek iptali davasıdır.
Türkiye Cumhuriyeti devletinin de taraf olduğu AİHS'in 6. Maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının ihlali sebebiyle ------- nezdinde, Devletimiz aleyhine çokça ihlal kararları verildiği herkesçe malumdur. Bu kararların kahir ekseriyeti uzun yargılama süreçlerine dayanmaktadır. İşte uzayan yargılamaların önüne geçilmek amacıyla 2000'li yılların başından itibaren temel adli yasalarda köklü değişikliklere gidilmiş, TCK, CMK, TMK, TTK, TBK gibi hukuk yargılamalarındaki usulü düzenleyen HUMK'ta da değişikliğe gidilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe konmuştur. HMK'ta yargılamaların uzamasının önüne geçilmek için daha dava dilekçesi verilirken hangi hususlara dikkat edilmesi gerektiği 119. maddesinde tek tek sayılmış, maddenin ikinci fıkrasında da eksikliklerin yaptırımı düzenlenmiştir. Buna göre; davaya konu edilen çek bilgileri açık ve net bir şekilde dava dilekçesinde yer almalıdır.Somut olayda dava dilekçesi HMK'nın 119/1-ğ bendine aykırı olarak tanzim edilmiştir. Bu hususta 29/04/2022 tarihinde düzenlenen tensip zaptı ile davacıya çek bilgilerini açık bir şekilde bildirmek üzere HMK 119/2 maddesi gereği bir hafta kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde dava dilekçesindeki eksikliğin giderilmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği ihtar edilmiş, davacı vekilince kesin süresi içinde ve dahi sonraki tarihlerde herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.Anılan sebeplerle HMK 119/1-ğ bendinde sayılan unsurları içermeyen dava dilekçesi sebebiyle kanun hükmü gereğince re'sen olmak üzere, davacı vekilinin yokluğunda -davacı vekilinin mazareti, vekil-müvekkil ilişkisi içinde sonuç doğurmak ve talik sebebi olmamak üzere kabul edilerek- yapılan inceleme sonucunda 119/2. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK'nın 119/1-b ve 119/2 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubuyla bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde---------Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2023