T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/333
KARAR NO: 2024/661
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 15/05/2024
KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:
"...
KONU: Şirketin İhyası Davasıdır.
AÇIKLAMALAR:
Müvekkillerim, müteveffa ------ ( Tc No ----- ) un mirasçılarıdır. Müteveffa 15/02/2011 tarihinde ---- İş Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası ile dava açılmış olan ----- Şirketinde çalışmaya başlamıştır. Çalışma sırasında pres makinesinde sol el işaret parmağı kopmuştur. Müteveffa kazadan sonra ------Hastanesine kaldırılmıştır, sol el işaret parmağı yerine dikilememiş ve bu şekilde uzuv kaybı meydana gelmiştir.Daha sonra müteveffa bu kazaya rağmen yine pres bölümünde çalışmaya zorlanmış ve bu kez 19.05.2014 tarihinde ikinci iş kazası meydana gelmiştir.Bu kaza neticesinde davacının bu kez sol el orta parmağı pres makinesinde kesilmiştir.Davacı ----- Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürülmüş ve kopan parmak yerine dikilmiştir.Bu iş kazaları iş veren tarafından kuruma bildirim yapılmamıştır. Müteveffa bu olaylara rağmen iş yerinde çalışmaya devam etmiştir. 02/12/2016 tarihinde ise müteveffa iş veren tarafından işten çıkarılmıştır.
İhyasına istediğimiz şirket hakkında müteveffanın sigortalı olduğunun tespiti için ----İş Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, dava derdesttir. Ancak müvekkillerim, ----- Şirketi adli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenmiştir.İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ----- İş Mahkemesince tarafımıza, işbu davayı açmak için süre verilmiştir. Şirketin alacakları tespit edilmeden ve borçlulara ödenmeden terkin işlemi yapılmış ve hak mahrumiyetine neden olmuştur. İhyasını isteğimiz şirket ticaret sicilinde resen terkin ediliğinde ötürü bu davamızda husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunmaktayız.
..........
TALEP: Yukarıda izah ettiğimiz nedenler ile ...nün siciline kayıtlı ( mersis no : ----) ----- Şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. 15/05/2024..."şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeple söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Dava ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan -----ŞİRKETİ'' ünvanlı şirket aleyhine açılan ve ---- İş Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir.
TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi:
"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."
hükmünü içermektedir.Ticaret sicilinin cevabına göre söz konusu şirketin 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği, şirketin adresinin ------olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, son temsilcisinin ... olduğu ve temin edilen nüfus kaydına göre bu şahsın hayatta olduğu belirlenmiştir.Gerekli kısımlarının örneği celp edilen ---- İş Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından söz konusu şirket aleyhine açılan dava olduğu ve 17/01/2024 tarihli duruşmada ihya davası açılması için süre verilmiş olduğu, yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
Eldeki dava yönünden, söz konusu şirket hakkında bir dava olduğu halde tasfiyenin şeklen ve eksik olarak ticaret sicil kayıtlarına yansıdığı; yargılaması devam eden söz konusu ----- Esas sayılı davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infaz işlemlerinin yapılmasının TTK'nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği ve bunun için söz konusu şirketin ihya edilerek yeniden ticaret siciline tescilinin zorunlu hale geldiği anlaşılmıştır.Sonuç olarak söz konusu şirketin ihyası için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi yönünden söz konusu temsilcinin tasfiye memuru olarak atanmasının ve ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru olarak ... tarafından yapılması uygun görülmüş olup, yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı ... Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile;
a)----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ---- sicil numarasında kayıtlı iken tasfiyesi kapatılmış olan ''----- ŞİRKETİ'' ünvanlı şirketin ticaret sicil kaydının, ----İş Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyası yönünden ve Mahkemece verilecek kararının infazı işlemleriyle sınırlı olarak ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere ------ Ticaret Siciline yeniden tesciline,
b)Ek tasfiye işlemlerinin yapılması yönünden son temsilci ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına; ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru ... tarafından yürütülmesine, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine,
c)Kararın ------ Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
2-Harç peşin alındığından bu konuda başkaca bir hüküm oluşturulmasına yer olmadığına,
3-Gerekçede açıklanan nedenlerle davalı ... sicil müdürlüğünün yargılama giderinden sorumlu tutulmasına yer olmadığına ve buna göre sonuçta:
a) Davacı tarafça yapılan harç ve giderin üzerinde bırakılmasına,
b) Davacılar vekili yararına avukatlık ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,
4-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,İlişkin olmak üzere davacılar vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.