T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/714
KARAR NO: 2025/828
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/08/2025
KARAR TARİHİ: 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı olduğu, keşideci ------ almış olduğu ---- Şubesine ait ------- çek numaralı 30.08.2025 keşide tarihli 500.000 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, ancak söz konusu çekn, müvekkilinin elinde iken zayi olduğunu beyan ederek davalarının kabulü ile, öncelikle -----Şubesine ait keşidecisi ------Olan 30.08.2025 tarih ve 500.000TL bedelli ----- çek numaralı çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili23/10/2025 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu olan zayi nedeni ile iptali istenilen çekin ortaya çıktığını ve icra takibine konu edilmiş olduğundan dolayı çek iptal davasının konusu kalmadığından, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, ayrıca dosyaya 19.08.2025 tarihinde yatırdıkları 100.000TL teminatın banka hesaplarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller
İlgili bankaya yazılan müzekkerelere yanıt verilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Davacı vekili 23.10.2025 havale tarihli dilekçesinde, çekin bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanları kapsamında davaya konu çekin yargılama devam ederken bulunması sebebiyle davanın konusuz kaldığının beyan edilmesine bağlı olarak konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ödeme yasağı bulunan keşidecisi ----- 'den almış olduğu ----- Şubesine ait ------ çek numaralı 30.08.2025 keşide tarihli 500.000 TL bedelli çek üzerinde bulunan ödemeden men yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı vekilinin talebi ve kararın mahiyeti de gözetilerek üzerinden ödeme yasağı bulunan keşidecisi----almış olduğu ----- Şubesine ait ------ çek numaralı 30.08.2025 keşide tarihli 500.000 TL bedelli çek üzerinde bulunan ödemeden men yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansı ve teminatın dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.