T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/363
KARAR NO: 2025/955
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 25/04/2025
KARAR TARİHİ: 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan hasımsız Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında davadan feragat edilmesi üzerine dosya re'sen ele alınıp incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından tedbir talepli olarak ibraz edilen dava dilekçesinde:
---- Şirketi'nin lehtar olduğu;
------ Şubesi’nin ----- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2024 yılına ait; ----- seri numaralı, 3.000.000 TL bedelli,
------ Şubesi’nin------- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2024 yılına ait; ------ seri numaralı, 3.000.000 TL (üçmilyonTL) bedelli,
--- tarafından ---- Şubesi’nin ------IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2025 yılına ait; ------ seri numaralı, 1.500.000 TL (birmilyonbeşyüzbinTL) bedelli,
---- tarafından ----/ Şubesi’nin------IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2025 yılına ait; ------ seri numaralı, 1.500.000 TL (birmilyonbeşyüzbinTL) bedelli,
---- tarafından ----- Şubesi’nin ------IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2025 yılına ait; ---- seri numaralı, 3.000.000 TL (üçmilyonTL) bedelli,
---- tarafından ---- Şubesi’nin------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2025 yılına ait; ------ seri numaralı, 500.000 TL (beşyüzbinTL) bedelli,----- tarafından ----- Şubesi’nin-------IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2025 yılına ait; ------- seri numaralı, 550.000 TL (beşyüzellibinTL) bedelli,---- tarafından----- Şubesi’nin------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2025 yılına ait; ------ seri numaralı, 715.000 TL (yediyüzonbeşbinTL) bedelli,
---- tarafından ---- Şubesi’nin------- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2025 yılına ait; ------ seri numaralı, 876.700 TL (sekizyüzyetmişaltıbinyediyüzTL) bedelli çekler.
olmak üzere söz konusu 9 adet çekin lehtarının davacı olduğu ve davacının iradesi dışında kaybolduğu ileri sürülerek iptallerine karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup, ibraz edilen dilekçelerle yukarıdaki sıraya göre 1,2,6,7,8,9 nolu sıralarda yer alan çekler yönünden vazgeçilmiş olup, diğer çekler ile ilgili olarak tedbir kararı yönünden teminat yatırılarak tedbir kararı uygulanmıştır.
Başlıkta belirtilen 3. Kişiler adına dilekçeler ibraz edilerek tedbirin kaldırılması taleplerine bağlı olarak gerekli ara kararlar oluşturulup muhtıralar tebliğ edilmiş olup, 24/09/2025 tarihli duruşma tutanağına:
"...
Başlangıçta dava dilekçesinde 9 çekin davaya konu edildiği, davacı vekili tarafından ibraz edilen 28/04/2025 tarihli dilekçe ile bu dilekçede belirtilen 2 adet çekin bulunduğu, 05/05/2025 tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak bu dilekçede belirtilen 4 adet çek yönünden davadan vazgeçildiği ifade edildiği, bu dilekçeler üzerine gerekli derkenarlar düşülerek işlemlerin buna göre yapılmasına işaret edildiği ve sonuçta dava konusu 9 çekten yargılamasına devam edilmesi istenen 3 adet çekin:-----Şirketi'nin lehtar olduğu;
----- tarafından ----- Şubesi’nin ------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2025 yılına ait; ------ seri numaralı, 1.500.000 TL (birmilyonbeşyüzbinTL) bedelli,
---- tarafından --- Şubesi’nin ------- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2025 yılına ait; ------ seri numaralı, 1.500.000 TL (birmilyonbeşyüzbinTL) bedelli,
---- tarafından ---- Şubesi’nin------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2025 yılına ait; ------ seri numaralı, 3.000.000 TL (üçmilyonTL) bedelli,
çekler olduğu ve bu çeklerden:
----- seri numaralı çek ile ----- seri numaralı çekin 3. Kişiler----- ile -------- Şirketi ünvanlı şirket adına ibraz edilerek bu çekler yönünden davacıya muhtıra çıkarılmasının ve tedbirin kaldırılmasının talep edildiği, bu 3. Kişiler yönünden gerekli ara kararların ayrı ayrı oluşturularak davacıya muhtıra çıkarıldığı ve davacı tarafından ---- karşı ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esası üzerinden işlem gören istirdat davasının açıldığı, söz konusu -----karşı ise ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esası üzerinden işlem gören istirdat davasının açıldığı, her iki davanın da süresinde açıldığı ve yazışmalar yoluna gidildiği, cevaplara göre bu davaların derdest olduğu anlaşıldı.
İstirdat davalarına konu olmayan:
------ nolu çek yönünden ise müzekkereye cevap verilmediği ve ilanların yapılmadığı anlaşıldı.
Davacı vekilinden soruldu: dava dilekçemizi aynen tekrar ederiz, zapta geçen hususlar doğrudur, bir diyeceğimiz yoktur, istirdat davaları devam ediyor, dedi.,
3. Kişiler vekilinden soruldu: zapta geçen dilekçelerimizi tekrar ediyoruz, istirdat davaları devam ediyor, dedi.
Bu sırada ----- ünvanlı şirket adına duruşmaya katıldığını belirterek Av. ------ duruşmaya katıldı. Yerini aldı.
Söz aldı: Kısa bir süre önce müdahale dilekçemiz dosyaya sunuldu, dilekçeyi veren Av. ------ yetkilendirmesiyle duruşmaya katılıyorum, yetki belgesini sunmak için süre istiyoruz, dedi.Katılıma ve beyana göre UYAP'tan duruşma sırasında ibraz edildiği anlaşılan 24/09/2025 tarihli müdahale dilekçesi ve ekinde çek fotokopisi ile icra dosyasına ilişkin harç makbuzu ve vekaletname olduğu anlaşıldı. Çıktıları alınıp dosyaya konularak incelenmesinden söz konusu ----- seri nolu çekin hamili olarak ------. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğu ve dilekçeyi veren Av. ------ söz konusu müdahale talebinde bulunan şirketin vekili olduğu anlaşıldı.
Müdahale talebinde bulunan söz konusu şirket vekilinden soruldu: zapta geçen dilekçemizi aynen tekrar ederiz, yetki belgesini ibraz etmek için süre istiyoruz, söz konusu çek yönünden ödeme yasağının kaldırılmasını istiyoruz, dedi.
Davacı vekilinden soruldu: zapta geçen katılım ve talep yönünden inceleyip müvekkille de görüşüp gerekirse istirdat davası açmak için süre istiyoruz, dedi.
Dosya incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekiline 6102 Sayılı TTK. Madde 818 düzenlemesindeki çek iptali davası yönünden poliçeye ilişkin 757 ila 763. maddelerin uygulanacağına ilişkin atfa bağlı olarak 758 ve 763. Maddeleri gereğince:
---- tarafından ---- Şubesi’nin ------ IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2025 yılına ait; ----- seri numaralı 3.000.000 TL bedelli olup, 3. kişi----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe konulan bu dava konusu çeke ilişkin olarak 6102 Sayılı TTK'nın 790,792 maddeleri mucibince çek hamili-3. kişi------karşı çek iade davası (istirdat) açması için iki haftalık (2 hafta) kesin süre verilmesine, İki haftalık kesin süre içinde dava açıldığına dair belgelerin dosyamıza sunulmasına, bu süre içerisinde dava açıldığına ilişkin bilgi ve belgeler dosyamıza sunulmadığı takdirde, davanın reddine karar verileceğinin ve ödeme yasağının kaldırılacağına ilişkin kesin süre sonuçlarının davacı vekiline huzuren ihtar edilmiş olduğuna,Yukarıdaki karara göre bilgi verildiğinde ilgili dosyaya müzekkere yazılarak UYAP içeriğinin istenmesine,
Yukarıdaki kararın akibetine göre gerekli değerlendirmenin gelecek duruşmada yapılmasına,..."şeklinde yansıdığı gibi her bir üçüncü kişi yönünden taleplerine konu çekler tutanak içeriğinde belirtildiği gibidir.
Muhtıralara bağlı olarak açılan söz konusu istirdat davalarının akibetinin değerlendirileceği 10/12/2025 tarihli duruşmadan önce ibraz edilen 25/09/2025 tarihli dilekçe ile davadan bütünüyle feragat edilmiş olup, sonuçta bu dilekçeyle dava konusu bütün çekler yönünden davacı taraf vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak davadan feragat etmiştir.3. Kişilerin vekilleri adına ibraz edilen dilekçelerle feragate göre işlem yapılması, teminatın ilgili icra dosyasına gönderilmesine muvafakat edildiğine dair beyanlarda bulunulmuş olup, vekaletnamelerde özel yetkileri bulunmaktadır.
Dosya kapsamına göre eldeki bu dosyadaki tedbir kararı yönünden yatırılan teminat üzerine ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz konulduğu ve 26/05/2025 tarihli müzekkere ile davacı tarafından yatırılan 900.000 TL teminat ve gider avansı için talebin kayıtlara işlendiği, boşa çıkması durumunda gereğinin gözetileceği bilgisinin verildiği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak dava konusu bütün çekler yönünden davacı tarafça vazgeçilmiş olması, davayı sona erdiren bu taraf işlemi, haciz yazısı, 3. Kişilerin vekaletnamelerdeki özel yetkiye de bağlı dilekçelerle teminatın söz konusu icra dosyasına gönderilmesine muvafakat edilmiş olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek feragat nedeniyle davanın reddine, tedbirin kaldırılmasına ve teminatın icra dosyasına gönderilmesine ilişkin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 205 TL harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve istek halinde davacı tarafa iadesine,Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Tedbirin kaldırılmasına, ilgili yerlere müzekkere yazılmasına,Davacı yönünden kararın kesinleşmesine bağlı olarak artan avansın haciz yazısı nedeniyle ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyasına gönderilmesine,
3. Kişiler yönünden ise varsa artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Teminatın bu konudaki haciz yazısı ilgi tutularak ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına gönderilmesine,İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.