T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/889
KARAR NO: 2025/638
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/12/2024
KARAR TARİHİ: 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 26.773,50 USD (Takip tarihindeki karşılığı: '1 USD = 26,3255 TL' Harca Esas Değer 737.094,52 TL) fatura alacağından kaynaklı olarak davalı şirket hakkında ----- Genel İcra Dairesi -------- İcra sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf ise bu icra takibine 08.11.2023 tarihinde itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olduğunu, ilgili itiraz dilekçesi taraflarına 22.08.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin 08.11.2023 tarihli itirazına istinaden dava şartı arabuluculuk süreci başlatıldığını, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı şirketin, müvekkil ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstre borcu mevcut olduğunu, davalı tarafın borca itirazının haksız olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK'nın 413 maddesi uyarınca tahkim ilk itiraz sebebiyle davanın usulden reddine, davanın -------Şirketi'ne HMK'nın 61. maddesi uyarınca ihbarına, haksız, hukuka aykırı davanın esastan reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
------. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası, taraf şirketlere ait BA BS formları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ------. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Somut olayda; taraflar arasında Mal ve Hizmet Satın Alımına İlişkin sözleşme akdediliği, işbu sözleşmenin "Mal Satın Alımına İlişkin Özel Koşullar" kısmında yer alan 29. Maddesi gereği taraflar arasında dava konusu sözleşmeden doğan ihtilafların ------- Tahkim Merkezi Tahkim Kuralları uyarınca nihai olarak TAHKİM yoluyla çözümlenmesi şartına bağlandığı, söz konusu şartın tahkim hükümlerine elverişli olduğu, sözleşmenin iki tarafın iradelerine tabi olarak düzenlendiği, dava konusu uyuşmazlığın işbu sözleşmeden kaynaklandığı, davalı şirketin ------- Ticaret Sicil Müdürlüklerinde kayıtlı olup yabancılık unsuru taşımadığı, davacının iddiasının aksine tahkim şartıyla sözleşmenin geçersizliğinin herhangi bir sınırlamaya tabi olmaksızın iddia edilmesi halinde dahi tahkim yoluna başvurulacağının aşikar olduğu (Yrgty -----. HD nin ----- Esas -------- Karar sayılı ilamı), davalı tarafın yasal süresi içerisinde tahkim ilk itirazında bulunduğu, bu nedenlerle davacının tahkim yoluna müracaat etmeksizin dava açmasının sözleşmeye ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 407 ve devamı maddelerine aykırılık oluşturduğu anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın tahkim ilk itirazı nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 21.279,68 TL harçtan mahsubuyla fazladan yatırılan bakiye 20.664,28 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
4-)Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. 7. maddesi uyarınca hesap ve takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-)Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26/2. maddeleri ile AÜT uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-)6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansın yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına, ) Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı ; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; ------ Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.