T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/322
KARAR NO: 2025/752
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 14/04/2025
KARAR TARİHİ: 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirkete ait genel kurul defteri ile pay defterinin kaybolduğu ve tüm çabalara rağmen bulunamadığını beyan ederek müvekkili şirkete ait genel kurul defteri ile pay defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini, mahkemenin zayi belgesi verilmesi talebinin reddine karar vermesi halinde kanun boşluğu bulunması nedeniyle yeni genel kurul defteri ile pay defterinin ilgili noterlikçe onaylanması suretiyle kanun boşluğunun giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller
Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.
------ Noterliği'ne, ----ve -----. Noterliği'ne ve ----ve ------- Noterliği 'ne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, TTK 82/7 maddesi hükümleri gereğince açılan zayi belgesi verilmesi olmadığı takdirde defterlerin ilgili noterlikçe onaylanması istemine ilişkindir.6102 Sayılı TTK 82/7 madde uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğraması halinde ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde ticari defterlerin zayi olduğuna dair belge verilmesinin talep olunması gerekmektedir. Tüm dosya kapsamından dava dilekçesindeki anlatıma göre, davacının davaya konu edilen ticari defter ve belgeleri kaybettiği beyan edilmiş olup bunların ne şekilde kayboldukları hususunda ispat vasıtası sunamadığı gibi, TTK hükümleri kapsamında kendi kusurlu davranışı veya ihmali davranışı ile ticari defter ve kayıtların kaybolmasına sebebiyet veren taraf zayi belgesi talep edemeyeceğinden, davacının kendi ihmali davranışları ile ticari evrak ve kayıtlarının kaybedildiği anlaşılmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir. Davacının terditli talebine gelince, gerek 6100 sayılı HMK' da, gerek 5235 sayılı mahkemelerin görev ve yetkilerinin düzenleyen kanunda ve gerekse sair mevzuatta mahkememizin kamu kurum ve kuruluşlarına görüş bildirmek suretiyle ticari defterlerin noterlikçe onaylanmasına yönelik görevi bulunmadığından, terditli talebin de reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Aynı yönde ----- Bölge Adliye Mahkemesi -----.Hukuk Dairesi 14/09/2017 tarih-----
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının asıl ve terditli taleplerinin reddine,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ------ Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.