T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/472
KARAR NO : 2025/604
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 10/07/2024
KARAR TARİHİ : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankaya tevdi edilen bonoların, müvekkili banka uhdesinde zayi olduğunu beyan ederek davanın kabulüne ve mezkur bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 08/07/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Dava konusu senetlerin müvekili bankanın başka bir şubesinde olduğunu ve bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller
İlgili bankaya yazılan müzekkerelere yanıt verilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu bonoların iptali istemine ilişkindir. TTK 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Davacı vekili 08/07/2025 tarihli dilekçesinde, senetlerin kendi bankalarının başka bir şubesinde bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanları kapsamında davaya konu senetlerin yargılama devam ederken bulunması ve davanın konusuz kaldığının beyan edilmesi nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya konu senetlerin ortaya çıkmış olması ve davacı vekilinin beyanı nazara alınarak konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.