T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/385
KARAR NO:2025/193
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Fesih)
DAVA TARİHİ: 03/06/2024
KARAR TARİHİ: 21/02/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen tedbir talepli olup, gerekli-yeterli kısımları:
KONUSU:
1-Öncelikle daha sonra telafisi güç ya da imkansız zararlara meydan vermemek için dava sürecince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarının tümünün dondurulması ve davacı müvekkilimin hak ve alacaklarının korunması için şirket malvarlığına ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konması,
2-Davacı müvekkilimin ------- ortaklıktan çıkması aksi halde şirketin tasfiyesiz feshi taleplerimiz hk.
AÇIKLAMALAR:Davacı müvekkilim --------- adresinde bulunan --- ortağıdır. Şirket -----ticaret siciline kayıtlıdır. Şirketin banka hesapları, vergi ve --- borçları, kar-zarar durumu hakkında hiçbir bilgi sahibi olmayan müvekkilim huzurdaki davayı açmak zorunda kalmıştır.Müvekkilim şirket işleriyle ilgilenmesi adına ------ tarih yevmiye numaralı vekaletname ile yetkilendirmiştir. Yetkili ---- şirketin kuruluş amacına uygun donanıma sahip olduğunda şirketinden kuruluşundan itibaren yetkili olarak işlerle ilgilenmekte ve müvekkile gerekli bilgileri aktarmaktadır. Şirketin diğer iki ortağı ----- daha öncesinden tanımaktadır.Ortakların ----- kurma amacı, uygulama yapmaktır. Şirket içi görev dağılımı şu şekilde yapılmıştır;---- tarafındaki uygulama sayfasını düzenleme işleriyle ilgilenecek, ------ uygulamanın sosyal medyasıyla ilgilenecek ve appstoredaki ekran görüntülerini düzenleyecek ve müvekkilin yetkilendirmiş olduğu ---- uygulamayı geliştirecektir. Ayrıca ortaklardan --- şirket müdürü olarak yetkilendirilmiştir.İlk uygulama 6 ay içerisinde yetkili ------ tarafından hazırlanmıştır.Uygulama------ Şirket kurulduktan iki ay içerisinde ortaklardan ---- düzenli çalışmadığı, verilen işleri yapmadığı ve mesajlara geri dönüş yapmadığından diğer iki ortak ---- çalışmama kararı almış ve şirketten çıkarılması için anlaşmışlardır. ---- ortaklardan ---- adına olduğundan ---- devretmek için işlem başlatılmış ve -----atılmıştır. Ortaklar arasındaki anlaşmazlıklar bu süreçte başlamıştır. İlk uygulama müvekkilin yetkilendirdiği ---- tarafından hazırlanmış bu uygulamaya ait appstore görüntüleri ----- tarafından yapıldı. Uygulamaya ilişkin güncellemeler ise --- tarafından yapılmıştır. --- ayrıca, şirket için kurulan appflare.co sayfasının domaini satın aldı ve ------- hazırladı.-----tarafında hazırlandı. Bunun dışında resmi mailler ingilizce olduğundan ve ---- --- olmadığından ---- mailler okundu, düzenlendi ve son haline getirip gönderilmesi için------- atıldı. Bu maillerin bazıları appstore şirket hesabının kurulması için bazıları ise şirket hesabının --- alınıp ---- devri için hazırlandı.Müvekkil diğer ortakların başta taahhüt ettikleri işleri yapmadığını ve bir çok konuda yeterli donanıma sahip olmadıklarını anladığından ortaklıktan çıkmak istemiş ve yetkili ----- aracılığı ile bunu ortaklarla paylaşmıştır. Ancak ortaklardan ---- beklenmedik tavırlar görmüştür. Müvekkilin ortaklıktan çıkma isteğinden sonra ödemesinin yetkili ---- tarafından yapmış olan ------- ---- tarafında değiştirilmiş ve konu ile ilgili müvekkile ve yetkili ---- bilgi verilmemiştir.Müvekkil ortaklıktan çıkmak istediğinden diğer iki ortak sadece adreste göstermelik olan şirket ofisine ait 12 aylık kira bedelinin ve 14 aylık muhasebe ücretini bahane edip müvekkilden para almaya çalışmıştır. Müvekkil adına yetili ---- şirket kuruluşundan bu yana şu masrafları yapmıştır----- yıllık ödeme: 1049TL
Şirket belgeleri çeviri ücreti: 1530 TL
------ Aracı: Şubat Ayı için 69$
------ Aracı: Mart Ayı için 69$
------ Servisi: Şubat Ayı 54$
------- Servisi: Mart Ayı 54$
------ Sitesi: 99$
--------- yıllık: 36$
-----iş yeri için mail kullanımı: 75TL aylık Ocak ayı.
---- iş yeri için mail kullanımı: 75TL aylık Şubat ayı.
---- iş yeri için mail kullanımı: 75TL aylık Mart ayı.
----- iş yeri için mail kullanımı: 75TL aylık Nisan ayı.
Yapılan harcamalara karşılık --- yetkili --- bir defasın da 3000 TL -----bir defa da 1750 TL---- atmıştır.Müvekkilimin ortaklıktan çıkma talebinden sonra ortaklardan ---- defalarca müvekkilimi ve yetkili --- tehdit etmiştir. Ayrıca yetkili ---- atılan mesajlarda bu tehditleri alenileştirmiştir. Müvekkil şirketin muhasebecisinin iletişin bilgilerini yekili ---- aracılığıyla ortaklardan---- istemiş ancak ------ bilgileri paylaşmamış ve kendisinin şahsi muhasebecisi olduğunu ne soracaksa kendisinin cevaplayabileceğini söylemiştir. Ayrıca ---- şirket merkezi olarak bir adres belirlemiş ancak şirketin fiilen o adreste olmadığı anlaşılmıştır. Fiilen şirketin olmadığı ofis için ------- kira ödenmemesine rağmen müvekkilin kira bedelini kendisine ödemesi halinde ortaklıktan çıkabileceğini bildirmiştir.TTK 636. Maddenin 3. Fıkrası uyarınca; “Haklı sebeplerin varlığı halinde, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." demektedir. 4. Fıkrası ise "Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir." TTK 638. Maddenin 2. Fıkrası "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir."Haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkma TTK m. 638/2'de düzenlenmiştir. Bu hakkın kullanılması için şirket sözleşmesinde öngörülmüş olması gerekmez. Haklı sebep genel anlamda, ortaklık ilişkisinin devamını olanaksız kılan bir durumdur. Ortaklar arasında güven ilişkisinin sona ermesi, şirketle ilgili düzenlenen belgelerin müvekkille paylaşılmaması şirkete ait gmail şifresi ve appstore şifresinin müvekkilden habersiz değiştirilmesi ve talep edilmesi halinde müvekkile paylaşılmamı sonucu ortada büyük bir güvensizlik ortamı oluşması, müvekkil açısından ortaklık çekilmez hale gelmeş ve müvekkilin ortaklıktan çıkma talebinin haklı sebeplere dayanmaktadır.Davacı müvekkil şirket işleyişi hakkında hiçbir bilgiye sahip değildir. Diğer ortakların şirketi zarara uğratıcı işlemler yaptığından endişe etmektedir. Şirketin kar zarar durumu hakkında herhangi bir bilgisi olmadığı gibi vergi ve ----- borcu olup olamadığı konusunda da bilgi sahibi değildir. Ticari defterlerin de düzenli ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı da bilinmemektedir. Davacı müvekkilime şirkete ait herhangi bir kayıt ve belge kendisine gösterilmemektedir. Müvekkilim herhangi bir şekilde bilgi sahibi olmadığı şirket işleyişi hakkında borçlandırılmakta ve şirketin kayıt dışı işlemleri sebebiyle de kardan mahrum kalmaktadır."Ortaklar arasında uyumsuzluk ve husumetin süreklileşmesi, şirket faaliyetlerinin durması, şirketin sürekli zarar etmesi, bir kısım ortağın şirketten dışlanıp ortaklık haklarından yoksun kılınması gibi durumlar, feshi gerekli kılan haklı nedenlere örnek olarak gösterilebilir.------- "Yasa da haklı nedenler açıkça belirtilmemiş ise de, ortaklık anlayışını ortadan kaldıran, bireysel çıkarlara yönelik, ortaklar arasında kişisel ve grupsal çıkarların ön plana çıktığı ve ortaklık amacının gerçekleşmesi olanağı bulunmadığı durumların varlığı halinde, haklı nedenlerin oluştuğunun kabulü gerekir.-----Öncelikle ve ivedilikle daha sonra telafisi güç ya da imkansız zararlara meydan vermemek için dava süresince, davacı müvekkilimin ortaklıktan doğan hak ve borçlarının tümünün dondurulmasına ve davacı müvekkilimin hak ve alacaklarının korunması için şirket mal varlığına ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konmasına karar verilmesini talep ederiz.Müvekkilim herhangi bir bilgi sahibi olmadığı şirket faaliyetleri sebebiyle büyük borçlar altına sokulma ihtimali ile karşı karşıya olduğu gibi kar kaybına uğrama ihtimali de söz konusudur. Bu nedenle ihtiyati tedbir talebimizin acilen ve ivedilikle karar bağlanmasını önemle talep ederiz.
--------
SONUÇ VE İSTEM:Yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemece re'sen görülecek nedenlerle;Öncelikle ve ivedilikle daha sonra telafisi güç ya da imkansız zararlara meydan vermemek için dava süresince, davacı müvekkilimin ortaklıktan doğan hak ve borçlarının tümünün dondurulmasına ve davacı müvekkilimin hak ve alacaklarının korunması için şirket mal varlığına ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konmasına,Davacı müvekkilimin ---- ortaklıktan çıkmasına aksi halde şirketin tasfiyesiz feshine,.."şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak öncelikle davacının ortaklıktan çıkmasına, aksi halde davalı şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesi talep ve dava edilerek dava dilekçesinde ileri sürülen şekilde ihtiyati tedbire de karar verilmesi istenmiş olup, ----- tarihli ara karar ile söz konusu ara kararda belirtilen gerekçelere bağlı olarak tedbir taleplerinin reddine karar verilmiş ve aşaması geldiğinde ön inceleme duruşması yapılarak tahkikata geçilmiş ise de tahkikat aşamasında davacı vekili tarafından ----- üzerinden gönderilen ---- işlem tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak davadan feragat edildiği belirtilerek artan avansın iadesine karar verilmesi talep edilmiş olup davalı vekili tarafından --- üzerinden gönderilen ----- tarihli dilekçe ile de vekaletnamedeki özel etkiye dayalı olarak davadan feragatin kabul edildiği ve davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti istenmediği belirtilmiş olduğundan sonuçta davayı sona erdiren taraf işlemi ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuş olup avukatlık ücreti ve yargılama gideri istenmediğine dair davalı vekilinin dilekçesi de aşağıdaki şekilde gözetilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcını peşin harç karşıladığından mahsubu ile bu konuda başkaca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafça yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Davalı vekilinin gerekçede belirtilen dilekçesine bağlı olarak davalı vekili yararına avukatlık ücreti takdir edilmesine yer olmadığına,
Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde -----Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/02/2025