T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/16
KARAR NO : 2025/180
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/01/2024
KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası poliçesiyle sigortalı ---- maliki olduğu --- plakalı araca, 19.12.2022 tarihinde davalı ---- sevk ve idaresindeki---- numaralı -----/elektrikli scooterın çarpması sonucunda sigortalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kaza neticesinde oluşan hasara istinaden müvekkili şirket tarafından 13.02.2023 tarihinde 7.732,21 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, taraflar arasındaki alacağın likit olduğunu beyan ederek, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, itirazın iptali ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller
Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.
---. İcra Müdürlüğ'nün ----- sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.
Davacı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Trafik kusuru konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, 19.12.2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ----- plakalı araç ile davalıya ait---- numaralı elektrikli scooterın çarpışması sonucu, kusurun irdelenmesi, ----- plakalı araçta hasar oluşup oluşmadığı, hasar onarım alacağı varsa miktarının ne olduğu, davacının TTK 1481.maddesi uyarınca halefiyetten kaynaklı alacağı bulunup bulunmadığı hususlarında davacı tarafça başlatılan takibe, davalı tarafından ---İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce dava dilekçesi, taraflarca dosyaya sunulan deliller, gelen müzekkere cevapları, ----.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında, trafik kazasından kaynaklı alacağa ilişkin ----.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosyada, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi ara kararla değerlendirilmiştir.
Dosyada, davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi ile davanın ihbarı talebinde bulunulmuş, ihbar olunana HMK 61 vd. maddeleri uyarınca tebligat yapılmıştır.
Dosya, trafik kusuru konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyetine tevdii edilmiş; 30.09.2024 tarihli rapora göre, ---- numaralı elektrikli scooterın sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/1-d maddesini ihlal etmesinden dolayı kazanın oluşumunda %100 asli kusurlu olduğu, ----- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ---- numaralı elektrikli scooterın maliki davalı ---- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu içinde hüküm altına alınan Madde 85 gereği, trafik kazasına sebebiyet veren ---- numaralı elektrikli scooterın sürücüsünün kusuru oranında doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, ----- plaka sayılı araç yönünden, dosya içeriğinde bulunan söz konusu araca ilişkin ---- sicil numaralı eksper tarafından düzenlenen ----- sayılı ekspertiz raporu ve hasar fotoğrafları ve iskontolar sonrası onarıma ilişkin faturalar incelendiğinde, KDV dahil hasar onarım bedeli 7.658,48 TL'nin kadri maruf olmakla birlikte, davacı tarafından toplamda 7.402,09 TL ödeme yapılmış olduğunun belgelendiği, davacının 04.10.2023 takip tarihi itibariyle toplam asıl alacağının, ödeme belgeleri ile kanıtlanan 7.402,09 TL olduğu, davacının takip tarihi itibariyle faizli toplam alacağının 7.605,01 TL olarak hesaplandığı rapor edilmiş olup, bilirkişi raporunun mahkememizce de hükme esas alınmaya uygun, denetime elverişli ve gerekçeli bulunması sebebiyle ek rapor alınması cihetine gidilmeyerek, meydana gelen kaza sebebiyle rücuya ilişkin şartların somut olayda gerçekleştiği kanaatinin Mahkememizde hasıl olduğu ve davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödemiş olduğu tazminat miktarı yönünden davasını ispat ettiği anlaşılmakla, yine her ne kadar icra takibi asıl alacak ve fer'ileri toplamı 7.966,72 TL üzerinden yapılmış ise de, davacının tespit edilen alacağının 7.402,09 TL asıl alacak, 202,92 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.605,01 TL olduğu tespitiyle beraber, davanın kısmen kabulü ile, davalının ---- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, toplam 7.605,01 TL (7.402,09 TL asıl alacak, 202,92 TL işlemiş faiz olmak üzere) üzerinden takibin devamına, 7.402,09 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,00 oranında ve değişen oranlarda (icra takibindeki taleple bağlı kalınarak) yasal faiz uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.
Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup, 7.402,09 TL asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğundan talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
2-Davalının ----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, toplam 7.605,01 TL (7.402,09 TL asıl alacak, 202,92 TL işlemiş faiz olmak üzere) üzerinden takibin devamına, 7.402,09 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,00 oranında ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına,
3-İİK 67/2. maddesi gereğince 7.402,09 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında belirlenen 1.480,42 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın tahsili ile kalan 187,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan peşin alınan 427,60 TL harç gideri, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 273,75 TL posta masrafı olmak üzere toplam 6.701,35 TL yargılama giderinin davanın kabul edilen kısmı dikkate alınarak 6.366,28 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul edilen kısmı dikkate alınarak 2.964,00 TL'sinin davalıdan tahsili ile; 156,00 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 7.605,01 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 361,71 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
9-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
10-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca miktar itibarıyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.