T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/82 Esas
KARAR NO: 2023/362
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 02/02/2023
KARAR TARİHİ: 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;----İcra Hukuk Mahkemesinin-----. Sayılı dosyası ile görülen ihalenin feshi davasında; taraflardan ------ unvanlı firma ticaret
sicilinden terkin edilmiş olup; taraf teşkilinin sağlanarak yargılamaya devam olunması adına şirketin ihyası için dava açmak üzere -----. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından kayyım olarak atandığını, İhyası talep olunan ------. unvanlı firma 06.03.2018 tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, nihayetinde ----- 06.11.2019 tarih ve ----- sayılı nüshasında şirketin terkin edildiği ilan edildiğini, Şirketin ticaret siciline kayıtlı son adresi------ olduğunu, Bilindiği üzere, 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak terkin tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde, şirkete ait tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu, Davalılardan ..., ihyası talep olunan şirketin tasfiye memuru olduğundan davayı Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte tasfiye memuruna da ikame ettiğini, açıklanan nedenlerle-----. İcra Hukuk Mahkemesinin -----. Sayılı dosyasında yargılamaya devam olunabilmesi için; terkin olunan ------- unvanlı firmanın ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,
Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memuru ... vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkilinin davada taraf sıfatının bulunmadığını, husumet itirazında bulunduğunu, müvekkilinin tasfiye memuru olarak gerekli iş ve işlemleri mevzuat hükümlerine uygun davranılarak gerçekleştirdiğini, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü sürelere riayet edilmeksizin açıldığını, açıklanan nedenlerle davanın reddini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ------ yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Tasfiye Halinde------ Şirketi'nin sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 31/10/2019 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.---- İcra Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı Tasfiye Halinde ----- Şirketi tarafından davalı-----aleyhine ihalenin feshi davası açıldığı, 26/01/2023 tarihli ara kararı ile davacı şirketin sicilden terkin olunması nedeniyle ----- kayyım olarak atandığı ve ihya davası açmak üzere yetki verildiği, davanın derdest olduğu, hukuki yararın mevcut olduğu anlaşılmakla ;----- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----- sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde------esas sayılı dosyasının yargılaması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, Davalı Tasfiye Memuru -----görevine devam etmesine, ihya hususunun Ticaret Siciline tescil ve ilanına, davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Davanın KABULÜ ile,----- sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde-----. İcra hukuk Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasının yargılaması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına,Davalı Tasfiye Memuru ----görevine devam etmesine,Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 179,90 TL harç dava açılı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
YARGILAMA GİDERLERİ
3-Davacı tarafından sarf edilen 359,80 TL harç ve 253,25 TL posta ücreti olmak üzere toplam 613,05 TL'nin davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı Tasfiye Memuru .------ alınarak davacıya verilmesine,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.