T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/21 Esas
KARAR NO: 2023/321
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 07/02/2019
KARAR TARİHİ: 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müflisin temlik veren----- olan borçları nedeniyle ------sayılı dosyalarından takip başlatıldığını ve bu takiplerin kesinleştiğini, söz konusu alacakların müvekkili şirkete temlik edildiğini, bu sebeple toplam 1.142.140,02 TL’nin sıra cetveline kaydı için------- İflas sayılı dosyasından iflas masasına kayıt talebinde bulunduklarını, ancak----- Dairesinin 11.01.2019 tarihinde alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle sıra cetveline kayıt talebini reddettiğini, verilen bu ret kararının hatalı olduğunu, söz konusu borca ilişkin kredi sözleşmeleri ve banka kayıtlarının mevcut olduğunu, bu belgeler incelendiğinde alacağın varlığının ortaya çıkacağını beyan ederek müvekkili şirketin alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı ------ İflas Masası tarafından davaya
cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.Müflis hakkında-----Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.11.2016 tarih ve ----- Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin---- İflas Müdürlüğünün ----- İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 17/04/2019 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu ile, Temlik eden----- tarafından davalı müflis----- taraflar arasında akdedilen sözleşmelere dayalı olarak nakdi krediler kullandırıldığı, temlik eden banka tarafından dava dışı ------müflis şirketin müteselsil kefaletiyle nakdi kredi kullandırıldığı ve lehine döviz cinsinden teminat mektupları verildiği, Temlik alan şirket tarafından Müflis -----. ile ilgili olarak, 30.01.2014 iflas tarihi itibariyle gerek müflis şirkete gerekse dava dışı ----- kullandırılan kredilerden dolayı kefaleti nedeniyle toplam 1.142.140,02 TL alacak talebinde bulunulduğu, davalı İflas Masası tarafından ise bu talebin tümüyle reddedildiği, dava dosyasına ibraz edilen belgeler kapsamında yapılan hesaplamalar sonucunda, kullandırılan kredi şartları, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler de dikkate alınarak davacı şirketin iflas tarihi (30.01.2014) itibariyle toplam alacağının 764.447,98 TL olarak tespit edildiği, bu tutarın 281.142,76 TL’lik kısmının asaleten, 483.305,22 TL’lik kısmının ise kefaletten kaynaklı borç olduğu belirlenmekle, bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Davacının benimsenen bilirkişi raporuyla belirlenen 764.447,98 TL alacağının müflisin iflas masasına İİK'nun 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne, karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;
764.447,98 TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Aşan istemin reddine,
HARÇLAR
2-Alınması gerekli 179,90 TL peşin harç ve 179,90 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 359,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
VEKALET ÜCRETİ
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
YARGILAMA GİDERLERİ
4-Davacı tarafından sarf edilen 4.600,00 TL Bilirkişi ücreti ve 62,85 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 4.662,85 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.