T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/184 Esas
KARAR NO: 2023/360
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 15/03/2023
KARAR TARİHİ: 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;----. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ----- sayılı dosyası ile davacı ile temsil kayyumu talep edilen şirket arasında davası görüldüğünü, davacı olarak yer alan şirketin 08.03.2023 tarihinde görülen duruşmasında verilen celse kararı ile yetkili temsilcinin olmaması sebebiyle şirkete temsil kayyımı atanması kararı verildiğini, davalı şirkette davacı ----- müşterek temsilci olması ilaveten münferiden temsile yetkili temsilci olmaması sebebiyle işbu davayı açtıklarını, dolayısıyla bu durum şekli menfaat çatışması durumu doğurduğunu, -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-------sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere, davalı şirkete kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava ; hukuki niteliği itibariyle davacılar tarafından----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Esas sayılı dava dosyasından açılan şirket fesih ve tasfiye davası nedeniyle davacı şirket yönetim kurulu başkan ve yardımcısı ve münferit temsil yetkililerinin bulunması nedeniyle menfaat çatışması sebebiyle davalı şirketi iş bu dava da temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.-----Ticaret Sicil Müdürlüğünün------ sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı-----ana sözleşmesinin 14/02/2017 tarihinde tescil edilmek suretiyle tüzel kişilik kazandığı, şirket yönetim kurulunun ... ve ------ oluştuğu, her ikisininde şirketi münferiden temsil yetkisinin bulunduğu,-----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dava dosyasının celp ve incelenmesinde, davacısının ..., davalısının ... olduğu, davacının davalı şirketteki % 25 hissesinin gerçek değeri karşılığında ortaklıktan çıkarılmasına izin verilmesini, aksi taktirde davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemi ile açıldığı, davacının şirket yönetim kurulu üyeleri ve temsil yetkisine haiz olup, menfaat çatışması bulunması nedeniyle iş bu dava da davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
Davanın KABULÜ ile,
----- ticaret Sicil Müdürlüğünde-----sicil numarası ile kayıtlı ----- Şirketi'ni------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasında davalı olarak temsil etmek üzere------ kayyım olarak atanmasına,Kayyıma 4.000 TL ücret taktirine,Karar kesinleştiğinde ve ücret yatırıldığında kararın kayyıma tebliğine,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
3-Davanın niteliği itibariyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı vekili lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile-------Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.